О взыскании задолженности по оплате членских взносов, судебных расходов

Текст определения

¶ 1Копия.

¶ 2Судья первой инстанции: ФИО3 Дело №

¶ 3Судьи апелляционной инстанции: ФИО4 Дело №

¶ 4ФИО5, ФИО6 (докладчик)

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 630 июня 2020 года <адрес>

¶ 7Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 8председательствующего: судьи ФИО7,

¶ 9судей: ФИО10, ФИО8

¶ 10рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческого партнерства по управлению имуществом «Эко-Лэнд» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, судебных расходов

¶ 11по кассационной жалобе ФИО1 на решение Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 12Заслушав доклад судьи ФИО10, объяснения ФИО9 – представителя ФИО1, судебная коллегия

¶ 13установила:

¶ 14НП «Эко-Лэнд» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 416841 руб. 84 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7368 руб. 42 коп.

¶ 15В обоснование требований указано, что ответчик ФИО1, являясь членом НП «Эко-Лэнд» и собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, с/п Барвихинское, д. Жуковка, не выполняет обязанность по уплате членских взносов в размерах, установленных решением общего собрания членов НП.

¶ 16Решением Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Некоммерческого партнерства по управлению имуществом «Эко-Лэнд» к ФИО1, с которого в пользу Некоммерческого партнерства по управлению имуществом «Эко-Лэнд» взыскана задолженность по оплате членских взносов за 2016 год в размере 416841 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7368 руб. 42 коп..

¶ 17Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 18В кассационной жалобе ФИО1 содержится просьба отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части оставления решения Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без изменения; принять по делу новое судебное постановление об отказе в удовлетворении исковых требований НП «Эко-Лэнд» к ФИО1 в полном объеме. Автор кассационной жалобы указал, что выводы судов, изложенные в решении суда и в апелляционном определении, основаны на ничтожных решениях собраний НИ «Эко-Лэнд». Вывод суда, что размер членских взносов в отношении земельного участка должника на 2017 год был принят и установлен Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ очередного общего собрания членов НП «Эко- Лэнд», в размере 34 736 руб. 82 коп. в месяц, не соответствует фактическим обстоятельствам дела; судом применен Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", который не подлежал применению. Обстоятельства, связанные с тем, принималось ли общим собранием НП «Эко-Лэнд» решение об использовании общего имущества партнерства для строительства дороги как самостоятельного объекта недвижимости, коммуникаций, каких-либо сетей или о передаче земельного участка в собственность, судом также не исследованы. Суд не учел, что на земельных участках ответчика отсутствуют какие-либо строения, которые могли бы подключаться к коммуникациям, инженерным сетям (доказательств обратного материалы дела не содержат). У ответчика нет и никогда не было каких - либо коммуникаций истца, истец никогда не предоставлял ответчику каких-либо услуг. Ответчик не пользуется какими-либо услугами, инженерными сетями, коммуникациями, дорогами и т.д. истца.

¶ 19Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции пришла к следующему выводу.

¶ 20В соответствии с п. 1 ст. 8, п. 2 ст. 2 Закона N 7-ФЗ некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в целях охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ.

¶ 21Согласно п. 1 ст. 8 Закона N 7-ФЗ имущество, переданное некоммерческому партнерству его членами, является собственностью партнерства.

¶ 22Имущество, которое вносится членами некоммерческого партнерства, состоит из двух частей различного назначения - членских взносов и прочих имущественных вкладов.

¶ 23Членские взносы передаются в состав имущества партнерства безвозвратно. Другое имущество, внесенное в партнерство, используется в его деятельности до выхода члена партнерства из его состава.

¶ 24Члены некоммерческого партнерства не отвечают по его обязательствам, а некоммерческое партнерство не отвечает по обязательствам своих членов, если иное не установлено федеральным законом.

¶ 25Члены некоммерческого партнерства вправе:

¶ 26- участвовать в управлении делами некоммерческого партнерства;

¶ 27- получать информацию о деятельности некоммерческого партнерства в установленном учредительными документами порядке;

¶ 28- по своему усмотрению выходить из некоммерческого партнерства;

¶ 29- если иное не установлено федеральным законом или учредительными документами некоммерческого партнерства, получать при выходе из некоммерческого партнерства часть его имущества или стоимость этого имущества в пределах стоимости имущества, переданного членами некоммерческого партнерства в его собственность, за исключением членских взносов, в порядке, предусмотренном учредительными документами некоммерческого партнерства;

¶ 30- получать в случае ликвидации некоммерческого партнерства часть его имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, либо стоимость этого имущества в пределах стоимости имущества, переданного членами некоммерческого партнерства в его собственность, если иное не предусмотрено федеральным законом или учредительными документами некоммерческого партнерства.

¶ 31Члены некоммерческого партнерства могут иметь и другие права, предусмотренные его учредительными документами и не противоречащие законодательству (п. 3 и 5 ст. 8 Закона N 7-ФЗ).

¶ 32Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 является членом НП «Эко-Лэнд» и собственником земельного участка № площадью 149 кв.м, с кадастровым номером № площадью 3364 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости; копией заявления ФИО1 о вступлении в члены НП «Эко-Лэнд», копией распоряжения исполнительного директора НП «Эко-Лэнд» от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО1 в члены некоммерческого партнерства.

¶ 33В соответствии с пунктом 1.1 Устава НП "Эко-Ленд", утвержденного решением общего собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ, некоммерческое партнерство, зарегистрированное Управлением Министерства юстиции РФ ДД.ММ.ГГГГ, является некоммерческой организацией, учрежденной для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение поставленных целей.

¶ 34Согласно п. 2.1. Устава целью деятельности партнерства является содействие ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение следующих целей: удовлетворение нематериальных потребностей граждан (в том числе по созданию и поддержанию комфортных бытовых условий в зданиях, строениях, расположенных на территории обслуживания), а также законных интересов граждан и организаций, направленных на достижение общественных благ (в том числе, по строительству и эксплуатации инженерных коммуникаций, обеспечивающих ресурсами членов партнерства и иных пользователей объектов недвижимости на территории обслуживания.

¶ 35В пункте 2.2. Устава указано, что для достижения целей, ради которых создано партнерство, партнерство осуществляет следующие виды деятельности: управление недвижимым имуществом, деятельность по обеспечению работоспособности локальных инженерных систем и коммуникаций, сбор, очистка и распределение воды, иная не запрещенная законодательством деятельность).

¶ 36В партнерстве существует три вида взносов: вступительные, членские, целевые, размер которых определяется общим собранием членов партнерства (3.8 Устава).

¶ 37Член партнерства обязан своевременно уплачивать вступительный, членские и целевые взносы (п. 4.5 Устава).

¶ 38Источниками формирования имущества партнерства являются, в том числе, вступительные, ежемесячные и целевые членские взносы (п. 3.2. Устава).

¶ 39Согласно протоколу № общего собрания членов НП «Эко-Лэнд» от ДД.ММ.ГГГГ, на период 2016 года утвержден ежемесячный размер членских взносов подлежащих уплате ФИО1 в размере 34736 руб. 82 коп. из расчета 11865 руб. 69 коп. за одну сотку, общая сумма членских взносов за 2016 год составляет 416841 руб. 84 коп.

¶ 40Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по оплате членских взносов за 2016 года составляет 416841 руб. 84 коп..

¶ 41Согласно представленной в материалы дела копии решения Одинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска ФИО1 к НП «Эко-Лэнд», о признании недействительными решений собраний, оформленных протоколами от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, отказано в силу пропуска срока исковой давности.

¶ 42Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», пришел к выводу, что наличие задолженности и ее размер установлены, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку решения НП «Эко-Лэнд», принятые по вопросу размера членских взносов в 2016 и 2017 годах, распространяются, в том числе, и на ответчика, являющегося членом партнерства.

¶ 43Поскольку по существу решение правильное, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не установил предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, поскольку юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, подтверждены исследованными по правилам ст.67 ГПК РФ доказательствами; выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам; нарушений норм процессуального права не допущено.

¶ 44Кассационная жалоба ФИО1 не содержат ссылок на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не установленные судом первой и апелляционной инстанции, нуждающиеся в дополнительном исследовании, которые могли повлиять на выводы судов, на принятые ими решения.

¶ 45Доводы кассационной жалобы повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, изложенные и в апелляционной жалобе, получили надлежащую правовую оценку; выражают несогласие с выводами судов, направлены на иную оценку доказательств, установленных по делу обстоятельств.

¶ 46Между тем, переоценка вывода суда, основанного на фактических обстоятельствах дела, и иная оценка доказательств не могут быть осуществлены на стадии кассационного рассмотрения дела.

¶ 47Так, согласно ч. 3 ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

¶ 48Положения ч. 3 ст. 390 ГПК РФ, находясь в системной связи с другими положениями главы 41 данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных постановлений право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела, подменяя тем самым суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства.

¶ 49В соответствии с ч.1 ст. 379.6 ГПК РФ, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

¶ 50Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч.1 ст.379.7 ГПК РФ).

¶ 51НП "Эко-Ленд" является собственником земельных участков для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, по адресу: <адрес>, с/п Барвихинское, д.Жуковка, ГУП ОК «Жуковский», ДП «Ильинское».

¶ 52Таким образом, цель создания НП "Эко-Ленд", организационно-правовая форма истца, а также разрешенное использование земельных участков свидетельствуют о том, что отношения сторон не подпадают под предмет регулирования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего на момент разрешения спора судом.

¶ 53Источниками формирования имущества некоммерческой организации являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (пункты 1 и 2 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях").

¶ 54По смыслу приведенной выше нормы права обязательство учредителей (участников, членов) по внесению регулярных отчислений связано исключительно с членством в некоммерческой организации.

¶ 55Согласно пункту 4.5 Устава НП "Эко-Ленд" член партнерства обязан уплачивать вступительный, членские и целевые взносы.

¶ 56Таким образом, обязанность по уплате членских взносов прямо связана с нахождением в составе членов некоммерческой организации, что было учтено судами при разрешении настоящего спора.

¶ 57Поскольку судебными инстанциями не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлекших за собой какого-либо нарушения прав и законных интересов заявителя жалобы, по существу правильное решение не может быть отменено по формальным основаниям, судебные акты не подлежат отмене по доводам кассационной жалобы.

¶ 58Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 59определила:

¶ 60решение Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

¶ 61Председательствующий: подпись.

¶ 62Судьи: подписи.

¶ 63Копия верна.

¶ 64Судья

¶ 65Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10