Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права отсутствующим, исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности, определении границ земельного участка

Текст определения

¶ 1Дело №Г- 364/2021 (88-7809/2021)

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения по существу

¶ 46 апреля 2021 г. город Москва

¶ 5Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 6председательствующего ФИО6,

¶ 7судей ФИО7 и ФИО8

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Росреестра по г. Москве, Департаменту городского имущества г. Москвы об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права отсутствующим, исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности, определении границ земельного участка (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-414/2019) по кассационной жалобе Департамента городского имущества г. Москвы на решение Тушинского районного суда г, Москвы от 4 апреля 2019 г.

¶ 9Заслушав доклад судьи ФИО7, объяснения представителя Департамента городского имущества <адрес> ФИО4, поддержавшего доводы кассационной жалобы, ФИО1, ее представителя ФИО5, возразивших против доводов кассационной жалобы,

¶ 10установила:

¶ 11Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2019 г. исковые требования ФИО1 к Управлению Росреестра по <адрес>, Департаменту городского имущества <адрес> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права отсутствующим, исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности, определении границ земельного участка были удовлетворены частично.

¶ 12С данным решением не согласился ответчик Департамент городского имущества г. Москвы, его представителем была подана апелляционная жалоба, срок на которую был восстановлен и по которой дело было направлено в суд апелляционной инстанции.

¶ 13Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ДГИ г. Москвы на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2019 г. оставлена без рассмотрения по существу.

¶ 14В кассационной жалобе Департаментом городского имущества г. Москвы поставлен вопрос об отмене решения Тушинского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2019 г. в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

¶ 15Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса,

¶ 16Согласно пункту 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

¶ 17В соответствии с частью 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

¶ 18Как следует из материалов дела, решением Тушинского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2019 г. исковые требования ФИО1 к Управлению Росреестра по г. Москве, Департаменту городского имущества г. Москвы об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права отсутствующим, исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности, определении границ земельного участка были удовлетворены частично.

¶ 19Не согласившись с данным решением, ответчик ДГИ г. Москвы подал апелляционную жалобу и заявление о восстановлении срока на ее подачу.

¶ 20Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 4 июня 2020 г. срок на обжалование решения суда от 4 апреля 2019 г. ответчику был восстановлен; на данное определение суда истцом ФИО1 была подана частная жалоба; определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2020 г. определение Тушинского районного суда г. Москвы от 4 июня 2020 г. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы было отменено, в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

¶ 21При таких обстоятельствах кассационная жалоба Департамента городского имущества г. Москвы на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2019 г. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

¶ 22Руководствуясь 376.1, 379.1 ГПК РФ,

¶ 23определила:

¶ 24Кассационную жалобу Департамента городского имущества г. Москвы на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2019 г. оставить без рассмотрения по существу.

¶ 25Председательствующий

¶ 26Судьи