Об отмене решения, отказе в удовлетворении требований

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО2

¶ 2II инстанция – ФИО3 (докладчик), ФИО4, ФИО5

¶ 3Дело №88-7812/2021

¶ 4Уникальный идентификатор дела 77RS0007-01-2019-014163-79

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 68 апреля 2021 года город Москва

¶ 7Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 8председательствующего ФИО6,

¶ 9судей ФИО7, ФИО8

¶ 10рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 об отмене решения, отказе в удовлетворении требований (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-242/2019)

¶ 11по кассационной жалобе Страхового акционерного общества «ВСК» на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 6 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2020 года.

¶ 12Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6,

¶ 13судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 14установила:

¶ 15САО «ВСК» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей в сфере финансовых услуг ФИО1 об обязании отменить решение от 27 сентября 2019 года.

¶ 16Исковые требования мотивированы тем, что на САО «ВСК» не возложена обязанность по осуществлению компенсационной выплаты; выплату производит РСА; требование о компенсационной выплате не подлежит рассмотрению финансовым уполномоченным, поскольку в силу Федерального закона №123-Ф3 он не может рассматривать такое обращение. Также не согласен с заключением медицинской экспертизы, которая проведена по заданию финансового уполномоченного.

¶ 17Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 6 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2020 года, в удовлетворении требований к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 об отмене решения, отказе в удовлетворении требований отказано.

¶ 18В кассационной жалобе представитель ФИО14 акционерного общества «ВСК» ФИО9 выражает несогласие с судебными постановлениями, считает, что они вынесены с нарушением норм материального права и процессуального права, судом неправильно оценены доказательства; в том числе, ссылается на доводы, изложенные в исковом заявлении.

¶ 19Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 20Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 21Как следует из материалов дела и установлено судом, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 от 27 сентября 2019 г. №У-19-20474/5010-008 с САО «ВСК» в пользу ФИО10 взыскана компенсационная выплата в размере 34 750 руб.

¶ 22При принятии решения финансовый уполномоченный исходил из того, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 25.09.2016 в результате действий ФИО11, управлявшего автомобилем ИЖ Планета 3, был причинен вред здоровью ФИО10

¶ 23Гражданская ответственность ФИО11 на момент ДТП застрахована не была.

¶ 2417.06.2019 ФИО10 обратился в САО «ВСК» с заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила ОСАГО).

¶ 2515.07.2019 САО «ВСК» произвело компенсационную выплату в размере 220 250 руб.

¶ 2617.07.2019 ФИО10 направил в САО «ВСК» заявление (претензию) с требованием произвести доплату компенсационной выплаты в размере 65 000 руб.

¶ 27САО «ВСК» произвело доплату в размере 15 250 руб.

¶ 28Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным назначено проведение медицинской экспертизы в ООО «АПЭКС ТРУП» (врач-судебно-медицинский эксперт ФИО13 оценщик - ФИО12) по исследованию документов медицинских и иных организаций, медико¬социальных и судебно-медицинских экспертиз, свидетельствующих о причинении вреда жизни и здоровью в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ).

¶ 29Согласно экспертному заключению ООО «АПЭКС ГРУПП» от 26.09.2019 № 1478033 (врач-судебно-медицинский эксперт ФИО13 оценщик - ФИО12), ФИО10 в результате дорожно-транспортного происшествия 25.09.2016 поставлен диагноз: - основной: Сочетанная автодорожная травма. ОЧМТ. Тяжелый ушиб головного мозга. Открытый вдавленный перелом теменной кости справа. Ушибленные раны волосистой части головы и лица. Открытый многооскольчатый перелом костей лицевой голени. Рвано-ушибленная рана левой голени. Кома 3; сопутствующий: органическое поражение головного мозга психоорганическим синдромом, астенический вариант. Эпизоды спутанности сознания. Таким образом, у ФИО10 в результате дорожно-транспортного происшествия 25.09.2016 возникли: повреждение головного мозга: ушиб головного мозга (в том числе с субарахноидальным кровоизлиянием) при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительностью которого составила не менее 14 дней (10%); перелом костей черепа: б) перелом свода (15%); открытый перелом костей черепа и (или) оперативные вмешательства на головном мозге и его оболочках в связи с черепно-мозговой травмой-однократно (независимо от количества оперативных вмешательств) (7%); переломы костей голени в верхней, средней, нижней трети, за исключением переломов. Учтенных при применении пунктов 61 и 62, в) переломы обеих костей (15%); повреждение нижней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств) за исключением первичной хирургической обработки при открытых повреждениях, г) реконструктивные операции на костях голени, бедра, таза (7%); ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36-41 (0,05%).

¶ 30Итоговый процент страховой выплаты, определенной в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утв. постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 N1164, составляет 54,05% (10 +15 + 7+15 + 7 + 0,05).

¶ 31Исходя из изложенного, финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что итоговая сумма страховой выплаты составляет 270 250 руб. 00 коп. (500 000 руб. 00 коп. х 54,05 %). А с учетом уплаченной суммы доплата составляет 34 750 руб.

¶ 32При принятии решения о взыскании с САО «ВСК» в пользу ФИО10 страхового возмещения в размере 34 750 руб., финансовый уполномоченный принял во внимание, что 01.03.2019 между САО «ВСК» и РСА заключен договор № 3067-КВ «Оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами» (далее Договор). В соответствие с п. 1.1 договора САО «ВСК» действует от имени и за счет РСА.

¶ 33Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался статьями ст. 20 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 1 ст. 19, п. 2.1 ст. 18, 20 Закона об ОСАГО.

¶ 34Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным и отмене по иску САО «ВСК» не подлежит. При этом доводы истца о неправомочности финансового уполномоченного по рассмотрению вопроса о доплате компенсационной выплаты, суд признал несостоятельными, указав, что САО «ВСК» вправе производить компенсационную выплату и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

¶ 35С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

¶ 36Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

¶ 37Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и им была дана правильная оценка.

¶ 38В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в $ требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

¶ 39Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

¶ 40Судом установлено, что между РСА и САО «ВСК» заключен договор от 01.03.2019 N 3067-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

¶ 41Согласно пункту 1.1 указанного договора САО «ВСК» обязуется от имени и за счет РСА рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством (далее - потерпевшие) о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные данным договором.

¶ 42В силу пункта 1.2.1 договора САО «ВСК» оказывает РСА услуги по осуществлению компенсационной выплаты в досудебном порядке, в том числе включающие в себя действия, осуществленные компанией по представленному потерпевшим заявлению (требованию) о компенсационной выплате и приложенным к нему документам (прием от потерпевшего требования, запрос документов, организация проведение осмотра поврежденного транспортного средства и т.д.).

¶ 43Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что в целях исполнения настоящего договора САО «ВСК» уполномочено совершать следующие действия: принимать от потерпевших требования о компенсационных выплатах; рассматривать требования о компенсационных выплатах, формировать дела о компенсационных выплатах, принимать по ним решения; производить компенсационные выплаты потерпевшим или направлять потерпевшим мотивированные отказы в такой выплате; осуществлять выплату потерпевшим неустойки (пени) или финансовой санкции за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты или направления мотивированного отказа в ее осуществлении в случаях, предусмотренных Законом об ОСАГО; осуществлять рассмотрение претензий потерпевших и документов, обосновывающих данные претензии, при наличии разногласий между потерпевшим и РСА относительно исполнения РСА обязательств по осуществлению компенсационных выплат, рассмотрение требований по которым осуществлялось компанией, до предъявления к РСА иска, вытекающего неисполнения или ненадлежащего исполнения РСА обязательств по осуществлению компенсационных выплат, несогласия потерпевшего с размером осуществленной компенсационной выплаты; представление интересов РСА в судах при рассмотрении всех споров, связанных с осуществлением САО «ВСК» компенсационных выплат, осуществлять иные действия, предусмотренные настоящим договором, связанные с осуществлением компенсационных выплат.

¶ 44Поскольку САО «ВСК» уполномочено РСА на рассмотрение требований о компенсационных выплатах, а также принимать по ним решения и участвовать в судах при рассмотрении всех споров, связанных с осуществлением САО «ВСК» компенсационных выплат, кроме того, САО «ВСК» фактически осуществляло страховые выплаты ФИО10, довод жалобы о том, что требование о компенсационной выплате не подлежит рассмотрению финансовым уполномоченным не обоснован.

¶ 45Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судами первой и апелляционной инстанций правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, оценка всех доказательств, представленных сторонами, судами была произведена полно и всесторонне, нормы процессуального права судами нарушены не были. Исходя из установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела, суды правильно применили нормы материального права.

¶ 46В соответствии с ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

¶ 47Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, которые были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемых судебных постановлениях, они, по существу, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не опровергают правильность выводов суда об установленных обстоятельствах. Выводы суда, содержащиеся в судебных постановлениях, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции.

¶ 48Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судом допущено не было, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

¶ 49Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 50определила:

¶ 51решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 6 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Страхового акционерного общества «ВСК» – без удовлетворения.

¶ 52Председательствующий

¶ 53Судьи