Об установлении факта трудовых отношений

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО1

¶ 2II инстанция – ФИО2, ФИО3(докладчик), ФИО4

¶ 3Дело №88-7828/2020

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 59 июня 2020 года город Москва

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 7председательствующего ФИО5,

¶ 8судей ФИО6, ФИО7,

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к индивидуальному предпринимателю ФИО9 об установлении факта трудовых отношений и встречному исковому заявлению о взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-95/2019)

¶ 10по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО9 на решение Инжавинского районного суда Тамбовской области от 3 апреля 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 июля 2019 года.

¶ 11Заслушав доклад судьи ФИО15 коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5,

¶ 12Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 13установила:

¶ 14ФИО8 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО9 (далее – ИП ФИО9) об установлении между ним и ИП ФИО9 фактических трудовых отношений.

¶ 15В обоснование своих требований указал, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ начал работать у ответчика, выполняя строительные работы по реставрации «Церкви Святой Троицы усадьбы «Караул» в <адрес>. Работал, исполняя возложенные обязанности и правила распорядка, до ДД.ММ.ГГГГ, когда во время выполнения строительных работ упал с высоты более 5 метров, в результате чего получил тяжкий вред здоровью. Однако ответчик отрицает факт наличия трудовых отношений, утверждая, что был заключен гражданско-правовой договор, копию которого не предоставил. Доказательством выхода на работу служит его трудовая книжка. Поскольку фактичекски был допущен к работе, считает, что отношения между ним и ИП ФИО9 носили характер трудовых и просит признать их таковыми.

¶ 16Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № 2-95/2019 по исковому заявлению ФИО8 объединено в одно производство с гражданским делом № 2-152/2019 по заявлению Государственной инспекции труда в Тамбовской области об установлении характера отношений между гражданином ФИО8 и ИП ФИО9

¶ 17ИП ФИО9 обратился со встречным исковым заявлением к ФИО8 о взыскании денежных средств, выданных в качестве аванса за работы, которые фактически не были выполнены. В обоснование требований указал, что ФИО8 сам обратился к нему для проведения подсобных работ, на что он согласился и принял его как «шабашника» и передал ему за это в виде аванса 14 ООО рублей. Однако, ФИО8 оговоренную работу не выполнил, денежные средства добровольно не возвращает. Просил взыскать указанную сумму с ФИО8

¶ 18Решением Инжавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО8 удовлетворены. Отношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ между гражданином ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>, р.<адрес>. и индивидуальным предпринимателем ФИО9, ИНН 680500179650, 393310, <адрес>, р.<адрес>, признаны трудовыми.

¶ 19Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО9 по встречному исковому заявлению к ФИО8 о взыскании денежных средств оставлены без удовлетворения.

¶ 20Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 июля 2019 года в удовлетворении ходатайства представителя ФИО9 адвоката ФИО10 о назначении судебной почерковедческой экспертизы отказано. Решение Инжавинского районного суда Тамбовской области от 03 апреля 2019 года оставлены без изменения.

¶ 21В кассационной жалобе ИП ФИО9 выражает несогласие с судебными постановлениями, считает, что они вынесены с нарушением норм материального права и процессуального права. Указывает, что между сторонами был заключен гражданско-правовой договор на осуществление работ по ремонту церкви. Для ИП ФИО9 указанный вид работ в виде ремонта задний и сооружений не является основным. Кроме того, свидетельские показания не могут быть положены в основу решения суда. Кроме того, истцом пропущен трехмесячный срок обращения в суд.

¶ 22Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 23Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 24Как следует из материалов дела и установлено судом, несмотря на отсутствие письменного трудового договора, между сторонами фактически сложились правоотношения, удовлетворяющие таким характерным признакам трудовых правоотношений, как личный характер исполнения обязанностей работником, выполнение работником определенной, заранее обусловленной трудовой функции в интересах работодателя в условиях общего труда, а также выплатой денежного вознаграждения, размер которого, исходя из буквального содержания договора, не зависел от количества и вида выполненных работ истцом, то есть от фактического результата данных работ, а был установлен в виде фиксированного вознаграждения в размере 60000 руб., с выплатой в два этапа.

¶ 25В обоснование доводов о наличии именно трудовых отношений с ответчиком истец ссылается на трудовую книжку. Согласно записи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 принят на работу в качестве рабочего к ИП ФИО9 В соответствии с записью № от этого же числа, запись № признана недействительной. Вместе с тем, судом первой инстанции установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ запись № в трудовой книжке отсутствовала, о чем свидетельствует фотокопия трудовой книжки, представленной истцом, а также показания свидетелей ФИО11, ФИО12 об обстоятельствах оформления трудовой книжки ФИО8 Отрицая внесение записи о приеме истца на работу, ответчик не ставил под сомнение свою подпись в трудовой книжке истца.

¶ 26Факт оформления ответчиком трудовой книжки также свидетельствует о признании им трудовых отношений с ФИО8

¶ 27Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что он по трудовому договору работал у Самсонова, однако в книге учета движения трудовых книжек также отсутствует запись о трудовой книжке ФИО13

¶ 28Суда первой инстанции установил дату, с которой ФИО8 приступил к работе - ДД.ММ.ГГГГ на основании. пояснений истца, свидетелей ФИО8, ФИО11, ФИО14, ФИО13 ФИО9

¶ 29Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 15 и 16 Трудового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», и, на основании представленных истцом доказательств пришел к выводу, что между сторонами фактически сложились трудовые правоотношения.

¶ 30С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

¶ 31Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

¶ 32В соответствии со статьей 15 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения- отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

¶ 33Согласно статье 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании трудового договора, заключаемого им в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

¶ 34Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и им была дана правильная оценка.

¶ 35Довод жалобы об отсутствии между истцом и ответчиком трудовых отношений, поскольку между ИП ФИО9 и ФИО8был заключен гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованно отклонен судами первой и апелляционной инстанций.

¶ 36Оценивая данный договор, суды пришли к обоснованному выводу, что он имеет признаки трудового договора. Суды указали, что сам характер возложенных на истца в соответствии с договором обязанностей не свидетельствовал об исполнении им исключительно разовых работ, имеющих определенный овеществленный результат. Ответчиком на истца возложены функции, которые не соответствуют признакам гражданско-правовых отношений, а именно: выполнение строительных работ в качестве подсобного рабочего по указанию и с подчинением распоряжениям Заказчика.

¶ 37Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судами первой и апелляционной инстанций правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, оценка всех доказательств, представленных сторонами, судами была произведена полно и всесторонне, нормы процессуального права судами нарушены не были. Исходя из установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела, суды правильно применили нормы материального права.

¶ 38В соответствии с ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

¶ 39Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, которые были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемых судебных постановлениях, они, по существу, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не опровергают правильность выводов суда об установленных обстоятельствах. Выводы суда, содержащиеся в судебных постановлениях, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции.

¶ 40Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судом допущено не было, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

¶ 41Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 42определила:

¶ 43решение Инжавинского районного суда Тамбовской области от 3 апреля 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 июля 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИП ФИО9 – без удовлетворения.

¶ 44Председательствующий

¶ 45Судьи