О взыскании долга по договору займа

Текст определения

¶ 1Судья первой инстанции: ФИО2 Дело №

¶ 2Судьи апелляционной инстанции: ФИО3 Дело №

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 411 мая 2021 года <адрес>

¶ 5Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4,

¶ 6рассмотрев гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, по встречному иску ФИО1 к ООО Коллекторское агентство «Фабула» о признании договора микрозайма недействительным в части, взыскании неосновательного обогащения, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков и неполученных доходов и компенсации морального вреда

¶ 7по кассационной жалобе ФИО1 на определение Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 8установил:

¶ 9решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула»: с ФИО1 в пользу общества взысканы денежные средства в размере 24 817,08 руб., в том числе: основной долг - 8 802 руб., проценты за пользование суммой займа - 13 345,25 руб., пени - 2 669,83 руб., взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 944,51 руб.; в удовлетворении встречного иска ФИО1 к обществу о признании договора микрозайма недействительным в части, взыскании неосновательного обогащения отказано.

¶ 10Дополнительным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении встречных исковых требований к ООО Коллекторское агентство «Фабула» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков и неполученных доходов и компенсации морального вреда.

¶ 11ДД.ММ.ГГГГ Подхватили на А.В. подала апелляционную жалобу на решение и дополнительное решение суда.

¶ 12Направленное в Тамбовский областной суд для рассмотрения апелляционной жалобы гражданское дело ДД.ММ.ГГГГ было возвращено для выполнения требований статей 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку апелляционная жалоба на решение Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была подана ФИО1 с пропуском срока, установленного статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

¶ 13ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступила дополнительная апелляционная жалоба (направленная в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ) на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, которая так же не содержала просьбу (ходатайство) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

¶ 14Определением судьи ФИО5 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционные жалобы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в части несогласия с решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и по встречному иску ФИО1 к ООО Коллекторское агентство «Фабула» о признании договора микрозайма недействительным в части, взыскании неосновательного обогащения - возвращены лицу, их подавшему, со всеми приложенными документами.

¶ 15Этим же определением дополнительная апелляционная жалоба ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в части несогласия с дополнительным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, свидетельствующие об отправке копии третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ; апелляционная жалоба ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в части несогласия с дополнительным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по тому же гражданскому делу направлена для рассмотрения со всеми материалами гражданского дела в Тамбовский областной суд.

¶ 16Апелляционным определением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение судьи ФИО5 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 - без удовлетворения; дело направлено в суд первой инстанции.

¶ 17В кассационной жалобе ФИО1, просит отменить апелляционное определение и изменить определение от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок подачи апелляционной жалобы на решение суда не пропущен, так как срок подачи жалобы должен исчисляться исходя из даты изготовления дополнительного решения, учитывая разъяснения постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № о невступлении в законную силу решения суда в случае подачи апелляционной жалобы на дополнительное решение; является незаконным оставление без движения апелляционной жалобы на дополнительное решение в связи с отсутствием документа об отправке копии жалобы не вступившему в дело МФК «Быстроденьги» (ООО), в деле не участвовавшему.

¶ 18На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит рассмотрению без вызова лиц, участвующих в деле.Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных постановлений по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, кассационный суд пришел к следующему.

¶ 19Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

¶ 20В связи чем, необходимо указать, что возвращение гражданского дела с апелляционной жалобой в суд первой инстанции апелляционной инстанцией без вынесения определения с сопроводительным письмом не является нарушением норм действующего гражданского процессуального законодательства.

¶ 21В соответствии со ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление на решение суда, в том числе и дополнительное решение суда, подаются через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 22По общему правилу решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано, то есть, по истечении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ (ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 321 ГПК РФ). При этом срок обжалования начинает течь на следующий день после изготовления мотивировочной части решения (но не позднее истечения со дня окончания разбирательства дела пятидневного срока, предусмотренного для составления мотивировочной части решения суда, в который с ДД.ММ.ГГГГ не включаются нерабочие дни (ч. 2 ст. 199, ст. 107 ГПК РФ)).

¶ 23Правильное определение момента вступления решения суда в законную силу имеет правовое значение и для правильного определения срока, в течение которого может быть вынесено дополнительное решение по делу. Из системного толкования ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ следует, что возможно вынесение дополнительного решения и в период апелляционного рассмотрения жалобы на основное решение.

¶ 24Статья 201 ГПК РФ, говоря о возможности обжалования дополнительного решения и определения об отказе в принятии дополнительного решения, ничего не поясняет относительно порядка и срока обжалования, в связи с чем, должны применяться общие нормы, регулирующие порядок и сроки обжалования судебного акта.

¶ 25То есть, дополнительное решение может быть обжаловано самостоятельно, в том же порядке и в те же сроки, что и само решение суда; вынесение дополнительного решения не продлевает сроков обжалования решения, не смотря на то обстоятельство, что является составной частью решения суда и не может существовать отдельно от него.

¶ 26Таким образом, второй кассационный суд общей юрисдикции считает, что оспариваемые судебные акты не подлежат отмене по доводам кассационной жалобы о неправильном применении ст. 321 ГПК РФ.

¶ 27Довод кассационной жалобы ФИО1 о необоснованном оставлении без движения ее апелляционной жалобы так же не влечет отмены или изменения оспариваемых судебных актов, поскольку МФК «Быстроденьги» (ООО) указано третьим лицом во встречном исковом заявлении ФИО1 и соответственно требованиям п.2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

¶ 28Нарушение указанного требования влечет оставление апелляционной жалобы без движения (статья 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 29Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 30Поскольку существенных нарушений норм процессуального права, судами первой и апелляционной инстанций не допущено, нет правовых оснований для отмены оспариваемых судебных актов по доводам кассационной жалобы.

¶ 31Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

¶ 32определил:

¶ 33определение ФИО1 на определение Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 34Судья уда общей юрисдикции А.Н