О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

Текст определения

¶ 1Судья I инстанции: ФИО7

¶ 2Судья II инстанции: ФИО8

¶ 3Дело № 88-7965/21

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 522 апреля 2021 года г. Москва

¶ 6Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9, рассмотрев кассационную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» на определение судьи ФИО11 районного суда г. Твери от 16.09.2020 года, апелляционное определение Тверского областного суда от 24.11.2020 года

¶ 7по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-523/2020),

¶ 8УСТАНОВИЛ:

¶ 9Решением Центрального районного суда г. Твери от 28.05.2020 года исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены частично.

¶ 10С ФИО10 в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 25.07.2014 в размере 210023 руб. 14 коп., из которой сумма основного долга -75981 руб. 93 коп., сумма процентов - 95959 руб. 73 коп., штрафные санкции -38045 руб. 48 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5300 руб. 23 коп.

¶ 11В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

¶ 1215.08.2020 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» подана апелляционная жалоба на решение Центрального районного суда г. Твери от 28.05.2020 года, которая определением судьи ФИО11 районного суда г. Твери от 15.07.2020 года была оставлена без движения.

¶ 13В установленный определением об оставлении апелляционной жалобы без движения срок, недостатки апелляционной жалобы не были устранены, в связи, с чем определением судьи ФИО11 районного суда г. Твери от 03.08.2020 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.

¶ 1415.08.2020 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице КУ-ГК «АСВ» повторно подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования решения Центрального районного суда г. Твери от 28.05.2020 года.

¶ 15Определением судьи ФИО11 районного суда г. Твери от 16.09.2020 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице КУ-ГК «АСВ» отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Твери от 28.05.2020 года.

¶ 16Апелляционным определением Тверского областного суда от 24.11.2020 года определение Центрального районного суда г. Твери от 16.09.2020 года оставлено без изменения.

¶ 17В кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит отменить апелляционное определение Тверского областного суда от 24.11.2020 года.

¶ 18На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

¶ 19Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 20Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 21Отказывая ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции, проанализировав представленные доказательства и нормы процессуального права, не усмотрел оснований для его восстановления ввиду отсутствия со стороны заявителя уважительных причин пропуска процессуального срока, объективно препятствующих своевременному обращению с заявлением в порядке ст. ст. 392- 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые бы могли быть признаны уважительными судом.

¶ 22При этом суд указал, что доводы о введенных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции и связанные с этим ограничения, на которые ссылается заявитель в обоснование уважительных причин пропуска срока на обжалование решения суда, подлежат отклонению, так как указанные меры и ограничения не помешали заявителю в установленный срок направить в суд апелляционную жалобу 10 июля 2020 года, которая была возвращена в связи с неисполнением требовании определения суда об оставлении жалобы без движения.

¶ 23Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, также не препятствовали исполнению определения суда от 15 июля 2020 года, поскольку, как указывает заявитель, имели место в иной период времени с 30 марта 2020 года по 31 мая 2020 года.

¶ 24С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

¶ 25Оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

¶ 26Доводы кассационной жалобы заявителя несостоятельны и направлены на переоценку обстоятельств, установленных судебными инстанциями, основаны на неверном толковании норм процессуального права.

¶ 27Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению судом вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе судами не допущено.

¶ 28Исходя из изложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных актов, не имеется.

¶ 29Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 30ОПРЕДЕЛИЛ:

¶ 31определение судьи ФИО11 районного суда г. Твери от 16.09.2020 года, апелляционное определение Тверского областного суда от 24.11.2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ»- без удовлетворения.

¶ 32Судья ФИО9