Департамента городского имущества <адрес> об объявлении ФИО1 умершим

Текст определения

¶ 11-инстанция: ФИО7

¶ 22-инстанция: ФИО8, ФИО9, ФИО10 (докладчик)

¶ 3Дело № (№)

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 525 февраля 2021 года <адрес>

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 7председательствующего ФИО11,

¶ 8судей ФИО22, ФИО12

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Департамента городского имущества <адрес> об объявлении ФИО1 умершим (номер дела, присвоенный судом первой инстанции №),

¶ 10по кассационной жалобе представителя ФИО3, ФИО2, по доверенности ФИО15, на решение Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 11Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО22, выслушав объяснения представителя ФИО3 и ФИО2 – ФИО13, поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора ФИО14

¶ 12установила:

¶ 13Департамент городского имущества <адрес> обратился в суд с заявлением об объявлении ФИО1 умершим.

¶ 14В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. ФИО25, <адрес>. С 2009 года отсутствуют какие-либо сведения о месте пребывания ФИО1 В связи с тем, что отсутствие каких-либо сведений о ФИО1 носит длительный характер - более 9 лет, имеются основания для объявления его умершим. Сведений о наличии каких-либо наследников к имуществу ФИО1 не имеется.

¶ 15Департамент городского имущества <адрес> осуществляет правомочия собственника в отношении недвижимого имущества в виде жилых помещений, переходящих по праву наследования по закону в собственность <адрес>, в соответствии с постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества <адрес>» и постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О работе с жилыми помещениями, переходящими в порядке наследования по закону в собственность <адрес>, и с жилыми помещениями жилищного фонда <адрес>, освобождаемыми в связи с выбытием граждан».

¶ 16В отношении вышеуказанного жилого помещения совершены противоправные действия, что установлено приговором Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20.12.2017г., в отношении ФИО16, ФИО18, ФИО19 Из данного приговора следует, что ФИО1 злоупотреблял алкоголем и не имел близких родственников, в связи с чем заявитель просил объявить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> умершим.

¶ 17Решением Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> объявлен умершим.

¶ 18Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

¶ 19В кассационной жалобе представитель ФИО3, ФИО2, по доверенности ФИО15, просит отменить принятые по делу судебные постановления, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

¶ 20Согласно положениям части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 21Такого характера нарушения были допущены судами при рассмотрении настоящего дела.

¶ 22В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

¶ 23В заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий (статья 277 ГПК РФ).

¶ 24Решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния (часть 2 статьи 279 ГПК РФ).

¶ 25Судами установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул.ФИО25, <адрес>.

¶ 26В отношении вышеуказанного жилого помещения совершены противоправные действия, что установлено приговором Хамовнического районного суда <адрес> от 21.06.2017г., вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20.12.2017г., в отношении ФИО16, ФИО18, ФИО19

¶ 27Как усматривается из указанного приговора суда, ФИО1 злоупотреблял алкоголем и не имеет близких родственников.

¶ 28ФИО4 Д.В. с целью хищения принадлежащей ФИО1 квартиры путем незаконной сделки завладел общегражданским паспортом последнего, после чего передал его ФИО17, уголовное дело в отношении которой было прекращено в связи со смертью, для осуществления сделки.

¶ 29ФИО17 совместно с ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ прибыли в ТП № ОУФМС России по <адрес> по Солнечногорскому муниципальному району, где ФИО18, представляясь ФИО1, подал заявление о выдаче ему нового паспорта на имя ФИО1, ссылаясь на утрату паспорта.

¶ 30По результатам рассмотрения данного заявления ФИО19 обеспечила выдачу ФИО20 паспорта на имя ФИО1 от 10.01.2014г., который до 19.05.2014г. вновь был утерян. Получив повторное заявление ФИО18 от имени ФИО1 о замене паспорта, ФИО19 вновь обеспечила выдачу паспорта на имя ФИО1 от 19.05.2014г. ФИО20

¶ 31ФИО4 Д.В., реализуя преступный умысел, приискал неустановленных следствием лиц, действующих под именами ФИО24, ФИО21, ФИО23, которые выступили покупателями квартиры ФИО1

¶ 32Впоследствии, 06.10.2014г.в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, ул.ФИО25, <адрес>, заключен договор купли-продажи с ФИО3 и ФИО2, которые являются владельцами квартиры по настоящее время.

¶ 33Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 был снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО25 ул., <адрес>.

¶ 34Согласно справке ГУ МВД РФ по <адрес> и <адрес> ФИО1 был временно зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, д.Харевщина, район Лодейнопольский, <адрес>. По сведениям ГУ МВД РФ по <адрес> ФИО1 числится зарегистрированным по месту жительства по адресу: Москва, ФИО25 ул., <адрес>.

¶ 35Согласно ответу ЗИЦ, ГИЦ ГУ МВД <адрес>, в настоящее время отсутствуют сведения об отбывании ФИО1 какого-либо уголовного наказания и применении в отношении него мер пресечения.

¶ 36Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» у ФИО1 имеются открытые счета в банке. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату ответа) движений средств по счетам не происходило.

¶ 37Разрешая заявленные требования, руководствуясь ст.45 ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявления Департамента городского имущества <адрес> об объявлении умершим ФИО1 и исходил из того, что каких-либо сведений о ФИО1 по месту жительства не имеется, его отсутствие носит длительный характер - более 9 лет, в отношении квартиры, находившейся в его собственности по адресу: <адрес>, ул.ФИО25, <адрес>, были совершены преступные действия по завладению квартиры, однако, сам ФИО1 в защиту своих прав не обращался. При этом, суд принял во внимание, то обстоятельство, что согласно приговору суда, был оформлен поддельный паспорт на ФИО1, а место нахождения самого ФИО1 в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

¶ 38Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда согласилась с выводами суда первой инстанции, указав, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ дал надлежащую оценку представленным доказательствам.

¶ 39Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции полагает, что с выводами суда апелляционной инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

¶ 40Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

¶ 41В пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 42Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

¶ 43В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

¶ 44Под обстоятельствами, обосновывающими требования и возражения сторон, понимаются юридические факты, с которыми закон, применяемый по делу, связывает правовые последствия для сторон в делах искового производства.

¶ 45Согласно действующему процессуальному законодательству, правильное разрешение спора является первостепенной обязанностью суда, для выполнения которой ему предоставлены возможности для установления имеющих значение обстоятельств и сбора доказательств.

¶ 46Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 47В соответствии с частью 1 ст.278 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству после принятия заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, службу судебных приставов, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

¶ 48Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что при решении вопроса об объявлении ФИО1 умершим судом не были установлены все обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела.

¶ 49Так, не были запрошены сведения о ФИО1 по его последнему известному месту регистрации, не были истребованы сведения состоит ли ФИО1 на воинском учете, сведения из службы судебных приставов, Пенсионного фонда, пограничной службы, операторов связи, а также сведения из органов полиции на предмет возбуждения розыскного дела в отношении ФИО1 и результатах по его розыску.

¶ 50Ввиду изложенного, решение суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции нельзя признать законными, они приняты с нарушениями норм материального и процессуального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, что согласно статьи 379.7 ГПК РФ, является основанием для отмены указанных судебных постановлений и направления дела на новое рассмотрение.

¶ 51При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям сторон нормами права, требованиями процессуального закона и установленными по делу обстоятельствами

¶ 52Руководствуясь ст.ст.379.7, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 53определила:

¶ 54решение Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - отменить. Дело направить на рассмотрение в Пресненский районный суд <адрес> в ином составе суда.

¶ 55Председательствующий

¶ 56Судьи