О разделе совместно нажитого имущества

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО3

¶ 2II инстанция – ФИО4, ФИО5, ФИО6 (докладчик)

¶ 3Дело №

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 5ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 7председательствующего ФИО12,

¶ 8судей ФИО7, ФИО8,

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-95/2020)

¶ 10по кассационной жалобе ФИО1 на решение Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 11Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО12, объяснения ФИО1, ее представителя адвоката ФИО9, поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения ФИО2, представителя ФИО2 по доверенности ФИО10, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы,

¶ 12установила:

¶ 13ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен брак, в период которого на имя ответчика было приобретено недвижимое имущество, открыт счет на имя ответчика в ПАО «Сбербанк России». Соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто.

¶ 14Решением Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен частично. Признано совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 нежилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №. Произведен раздел совместно нажитого имущества, за каждым из супругов признано право собственности на ? долю в праве на указанное имущество. В остальной части иска отказано.

¶ 15Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда оставлено без изменения.

¶ 16В кассационной жалобе заявитель просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных.

¶ 17Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 18Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 19Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 20Совместные дети от брака не имеются.

¶ 21В указанный период на имя ФИО2 было зарегистрировано на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и право собственности на нежилое помещение (машиноместо), расположенное по адресу: <адрес>; право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, приобретенную ДД.ММ.ГГГГ; на имя ФИО1 зарегистрировано право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, помещение 14, приобретенное ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 открыт вклад на сумму 6000000 руб.

¶ 22Разрешая исковые требования, суд первой инстанции (и с ним согласилась апелляционная инстанция), руководствуясь ст.ст.33, 34, 38, 39 Семейного кодекса РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», установив, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке, однако с 2009 года сторонами брачные отношения и ведение совместного хозяйства были прекращены, в связи с чем признал имущество, приобретенное ФИО11 после 2009 года личным имуществом супруга, не подлежащим разделу.

¶ 23Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанции не имеется.

¶ 24Согласно п.1 ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

¶ 25В силу части 2 статьи 34 СК РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

¶ 26В силу п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст.38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

¶ 27Установив, что семейные отношения между сторонами были прекращены в 2009 году, когда ответчик переехал на постоянное место жительства в <адрес>, в то время как истец осталась проживать в городе Магнитогорске, с указанного времени сторонами брачные отношения были прекращены, суды пришли к выводу, что оснований для признания совместным и раздела имущества, приобретенного ответчиком после 2009 года, не имеется.

¶ 28Факт прекращения брачных отношений подтверждается длительным раздельным проживанием сторон, что не отрицалось истцом, а также объективно подтверждается роумингом телефонных переговоров, согласно которых ответчик на территории Магнитогорска находился не более нескольких дней в году, отсутствием каких-либо совместных фотографий, свидетельствующих о совместном проживании, проведении времени, совместном отдыхе, общих ежедневных расходах, наличием фактических брачных отношений ответчика с другой женщиной.

¶ 29Суд исходил из того, что факт остановки ответчика в период нахождения в <адрес> в доме, который являлся его личным имуществом и который он, в дальнейшем, подарил истцу, фотографий с двух совместных торжеств за период с 2009 года по 2019 год, не свидетельствуют о сохранении фактических брачных отношений.

¶ 30Доводы кассационной жалобы о том, что до 2009 года супругами также была приобретена еще одна квартира в <адрес>, которая, в дальнейшем, была реализована ответчиком и по его пояснениям полученные денежные средства вложены в квартиру по <адрес>, не могут быть приняты во внимание.

¶ 31Как следует из материалов дела, квартира по адресу: <адрес>, была приобретена ответчиком в 2010 году, в то время как квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> была продана ДД.ММ.ГГГГ. При этом каких-либо требований о выплате денежной компенсации за реализованное ответчиком имущество ФИО1 не заявлялось.

¶ 32Доводы кассационной жалобы, фактически, являются позицией лица, подавшего жалобу, и не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

¶ 33Несоответствия выводов суда, содержащихся в обжалуемых постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при рассмотрении дела судами не установлено.

¶ 34С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 35Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 36определила:

¶ 37решение Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 38Председательствующий

¶ 39Судьи