О признании действий незаконными, возложении обязанности восстановить техническую документацию, возложить обязанность предоставить истцу возможность ознакомиться с технической документацией

Текст определения

¶ 1Дело № 88-8148/2021

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 315 июня 2021 года город Москва

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5председательствующего ФИО1,

¶ 6судей ФИО2 и ФИО3,

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3419/2020 по иску ФИО4 к ГБУ «<адрес>» <адрес> о признании действий незаконными, возложении обязанности восстановить техническую документацию, возложить обязанность предоставить истцу возможность ознакомиться с технической документацией

¶ 8по кассационной жалобе ФИО4 на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 06 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2020 года.

¶ 9Заслушав доклад судьи ФИО1, объяснения кассатора, судебная коллегия

¶ 10установила:

¶ 11ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику о признании действий незаконными, возложении обязанности восстановить техническую документацию, возложить обязанность предоставить истцу возможность ознакомиться с технической документацией, ссылаясь в обоснование заявленных требований на неисполнение ответчиком обязанности по ведению и хранению технической документации на многоквартирный дом по адресу: <адрес>, размещению информации на сайте ответчика, в связи с чем, истец просила признать незаконными действия ответчика по неисполнению обязанности по ведению и хранению технической документации на многоквартирный дом по указанному адресу, в том числе, базы актуальных данных на сайтах ответчика, возложить обязанность восстановить техническую документацию на многоквартирный дом; восстановить техническую документацию на жилой дом; возложить обязанность предоставить истцу возможность ознакомиться с технической документацией и иной документацией, связанной с управлением многоквартирного дома путем предоставления заверенных копий документов согласно указанному в исковом заявлении перечню.

¶ 12Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 06 октября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2020 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

¶ 13В кассационной жалобе истец просит об отмене решения и апелляционного определения, как незаконных и необоснованных, удовлетворении исковых требований.

¶ 14Согласно ст. 379.7 ГК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 15Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанции, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 16Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции (и с ним согласился суд апелляционной инстанции) исходил из того, что истец не обращалась к ответчику с заявлением об ознакомлении с документами, указанными в исковых требованиях, указав, что отсутствие информации на сайте или неактуальной информации на сайтах gbu-butyrskiy.ru dez-butyrskiy.i-gkh.ru, не свидетельствуют о нарушении прав истца, поскольку у ответчика обязанности по размещению информации на указанных сайтах не имеется, установив отсутствие факта нарушения прав истца со стороны ответчика, при отсутствии доказательств обращения к ответчику и отказа ГБУ «Жилищник Бутырского района» г. Москвы в предоставлении ФИО4 возможности ознакомиться с технической документацией и иными документами, указанными в иске, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

¶ 17Судебная коллегия не усматривает оснований для признания выводов судебных инстанций неправильными.

¶ 18Вопреки доводам жалобы, принимая решение по заявленным требованиям, суд первой и второй инстанции дали оценку всем представленным в материалы дела доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ и привели аргументированные суждения по всем выводам.

¶ 19Несогласие кассатора с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в ст. 379.7 ГПК РФ исчерпывающий перечень к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

¶ 20Доводы жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы, явились предметом исследования суда кассационной инстанции и отклонены, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств и не влекут возникновение оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 21Выводы суда первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

¶ 22Оснований для отмены судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

¶ 23Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 24С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 25Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 26определила:

¶ 27решение Останкинского районного суда г. Москвы от 06 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

¶ 28Председательствующий

¶ 29Судьи