Street Law
Войти
Суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Дело №
88-8195/2022 · материал 8Г-558/2022
Дата
22 апреля 2022 г.
Исход
Оставлено без изменения
Позиция
собственная позиция КСОЮ

Определение

Суть дела

Нижестоящие суды

Определением Ковровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: отказать ФИО1 в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

Определением Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «указанный судебный акт оставить без изменения».

Итог в кассации

Решение Ковровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Судья

Краткое описание собрано автоматически из слов самого определения; разбор акта ещё не проводился, тип акта предварительный.

Текст определения

¶ 1Дело № 88-8195/2022№ 2-373/2019/2019

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 322.04.2022 город Москва

¶ 4Кассационная инстанция Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе судьи ФИО2 рассмотрела гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без изменения определение Ковровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № (номер дела в суде первой инстанции),

¶ 5установила:

¶ 6ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённого на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ковровским городским судом по гражданскому делу о взыскании с неё в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 151458,23 руб.

¶ 7Определением Ковровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: отказать ФИО1 в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

¶ 8Определением Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «указанный судебный акт оставить без изменения».

¶ 9В кассационной жалобе ФИО1 содержится просьба об отмене указанных судебных актов.

¶ 10Изучив материалы дела, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность оспариваемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

¶ 11Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 12Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

¶ 13Суды, с учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, правоотношений сторон, а также подлежащего применению закона ст. 13, 439 ГПК РФ, ст. 43 Закона об исполнительном производстве, пришли к правильным выводам об отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявления о прекращении исполнительного производства, поскольку обоснованно исходили из того, что об отсутствии оснований считать, что возможность исполнения исполнительного документа утрачена.

¶ 14Доводы ФИО1 по сути сводятся к несогласию с вступившим законную силу решением суда о взыскании с нее задолженности.Указанные выводы судов подтверждаются материалами гражданского дела.

¶ 15Нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, также не установлено.

¶ 16В частности, утверждение кассатора о том, что доводы, приводимые в обоснование своей позиции по делу, оставлены судом без внимания, судебная коллегия кассационного суда признает несостоятельным, поскольку оно опровергается содержанием обжалуемых судебных актов, отвечающих требованиям части 4 статьи 198, статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть включающих в себя ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым суд пришел к своим выводам.

¶ 17Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для их удовлетворения и пересмотра обжалуемых судебных актов.

¶ 18Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 19определила:

¶ 20Решение Ковровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

¶ 21Судья

Источник

Текст сохранён с сайта суда. Адрес карточки на сайте суда со временем меняется. Поиск на сайте суда не всегда находит дело по номеру: сверяйте по ссылке на карточку, по УИД и по тексту акта.