Об установлении периода начисления компенсации за неиспользованные отпуска, взыскании компенсации за неиспользованные отпуска при увольнении, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО2

¶ 2II инстанция – ФИО3, ФИО4, ФИО5 (докладчик)

¶ 3Дело № 88-8207/2020

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 526 марта 2020 года город Москва

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 7председательствующего ФИО6,

¶ 8судей ФИО7, ФИО8,

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении периода начисления компенсации за неиспользованные отпуска, взыскании компенсации за неиспользованные отпуска при увольнении, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3092/2019)

¶ 10по кассационной жалобе ФИО1 на решение Пресненского районного суда города Москвы от 22 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2019 года.

¶ 11Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7, объяснения ФИО1, поддержавшей доводы кассационной жалобы,

¶ 12установила:

¶ 13ФИО1, с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г.Москвы об установлении периода начисления компенсации за неиспользованные отпуска до 15.05.2015 г., взыскании компенсации за неиспользованные отпуска при увольнении в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с 07 июня 2018 года по дату принятия решения, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

¶ 14В обоснование заявленных требований указала, что при освобождении с должности заместителя начальника отдела судебной защиты городского имущества и особого производства Управления правового обеспечения в сфере защиты имущества по ее инициативе, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 33 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» с ней не произведен окончательный расчет, ответчик не выплатил причитающуюся ей при увольнении компенсацию за неиспользованные отпуска, чем причинил нравственные страдания.

¶ 15Решением Пресненского районного суда города Москвы от 02 октября 2019 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

¶ 16Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2019 года решение районного суда оставлено без изменения.

¶ 17В кассационной жалобе заявитель просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных.

¶ 18Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 19Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 20Разрешая исковые требования, суд первой инстанции (и с ним согласилась апелляционная инстанция), руководствуясь ст.ст.127, 121, 140 Трудового кодекса РФ, положениями Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Закона города Москвы от 26 января 2005 года № 3 «О государственной гражданской службе города Москвы», Правилами исчисления денежного содержания государственного гражданского служащего города Москвы, утв. Постановлением Правительства Москвы от 14 апреля 2015 года № 199-ПП, установив, что при увольнении с истцом произведен окончательный расчет, выплачена компенсация за неиспользованные 44 дня отпуска, расчет компенсации за неиспользованный отпуск произведен в соответствии с требованиями нормативных актов, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

¶ 21Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций не имеется.

¶ 22Согласно ст.11 Трудового кодекса РФ на государственных служащих и муниципальных служащих действие трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, распространяется с особенностями, предусмотренными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации о государственной службе и муниципальной службе.

¶ 23В силу ч.ч.1, 13 ст.46 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» гражданскому служащему предоставляется ежегодный отпуск с сохранением замещаемой должности гражданской службы и денежного содержания.

¶ 24При увольнении с гражданской службы гражданскому служащему выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

¶ 25Таким образом, гражданскому служащему в отпуске сохраняется денежное содержание, а не средний заработок.

¶ 26Денежное содержание гражданского служащего в соответствии с частями 2 и 4 статьи 39 Закона г.Москвы от 26.01.2005 № 3 «О государственной гражданской службе города Москвы» состоит из месячного оклада гражданского служащего в соответствии с замещаемой им должностью государственной гражданской службы и месячного оклада гражданского служащего в соответствии с присвоенным ему классным чином государственной гражданской службы города Москвы, которые составляют оклад месячного денежного содержания гражданского служащего, а также из ежемесячных и иных дополнительных выплат, к которым относятся: ежемесячная надбавка к должностному окладу за выслугу лет на государственной гражданской службе Москвы; ежемесячная надбавка к должностному окладу за особые условия государственной гражданской службы города Москвы; ежемесячная процентная надбавка к должностному окладу за работу со сведениями, <данные изъяты> <данные изъяты>; ежемесячное денежное поощрение; премии за выполнение особо важных и сложных заданий; единовременная выплата при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска; материальная помощь, выплачиваемая за счет средств фонда оплаты труда гражданских служащих.

¶ 27В целях установления единого подхода к порядку исчисления денежного содержания государственных гражданских служащих города Москвы, замещающих должности государственной гражданской службы города Москвы в органе исполнительной власти города Москвы, другом государственном органе, образованном Правительством Москвы, постановлением Правительства Москвы от 14.04.2015 г. № 199-ПП утверждены Правила исчисления денежного содержания государственного гражданского служащего города Москвы, в том числе, при выплате компенсации за неиспользованный отпуск (п.1.1.3).

¶ 28Согласно п. 2.2 вышеуказанных Правил исчисления денежного содержания, в случаях, предусмотренных пунктами 1.1.1, 1.1.3 настоящих Правил, размер денежного содержания определяется путем деления исчисленного денежного содержания на 29,3 (среднемесячное число календарных дней) и умножения на число календарных дней случая, предусмотренного пунктами 1.1.1, 1.1.3 настоящих Правил.

¶ 29Исчисленное денежное содержание состоит из суммы оклада денежного содержания, дополнительных выплат, предусмотренных пунктами 1.2.1-1.2.4 настоящих Правил, 1/12 премий за выполнение особо важных и сложных заданий и материальной помощи, фактически начисленных за 12 календарных месяцев, предшествующих месяцу наступления случая, предусмотренного пунктами 1.1.1,1.1.3 настоящих Правил.

¶ 30При таких обстоятельствах ответчиком обоснованно расчет компенсации за неиспользованный отпуск осуществлен по правилам специального законодательства, а именно, вышеуказанных Правил.

¶ 31Несоответствия выводов суда, содержащихся в обжалуемых постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при рассмотрении дела судами не установлено.

¶ 32С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 33Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 34определила:

¶ 35решение Пресненского районного суда города Москвы от 22 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 36Председательствующий

¶ 37Судьи