Определение

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2№

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 4ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 5Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 6в составе судьи ФИО2,

¶ 7рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение судьи ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии искового заявления и апелляционное определение Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 8установил:

¶ 9определением судьи ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в принятии искового заявления к ТОГБУ СОН «Центр социальных услуг для населения» <адрес> о возложении обязанности выплачивать компенсацию на оздоровление как участнику ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС с последующей индексацией согласно механизму, установленному Правительством РФ, а также выплате компенсации за вред здоровью за 2019 год с последующей индексацией.

¶ 10Апелляционным определением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение судьи ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

¶ 11В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить указанные судебные акты как незаконные.

¶ 12На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 13Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 14Изучив материал, оценив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, судья кассационного суда не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 15В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

¶ 16Отказывая в принятии искового заявления ФИО1, суд первой инстанции руководствовался пунктом 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ и исходил из того, что тождественный спор между теми же сторонами уже рассмотрен, имеется вступившее законную силу решение Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым на ответчика возложена обязанность выплачивать ежегодную индексацию на оздоровление без последующей индексации.

¶ 17Суд апелляционной инстанции согласился с этими выводами и их правовым обоснованием.

¶ 18Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены принятых судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

¶ 19Оспаривая в жалобе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, ФИО1 фактически выражает несогласие с решением Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу и является обязательным для сторон.

¶ 20При этом в указанном решении сделаны выводы суда о том, что индексацию ежегодной компенсации на оздоровление производить не требуется, и подробное обоснование этой позиции.

¶ 21Оспаривание выводов суда, содержащихся во вступившем в законную силу решении, путем подачи нового иска процессуальным законом не предусмотрено.

¶ 22В случае предъявления иска к тому же ответчику, в котором предмет и основание совпадают с иском, ранее рассмотренным судом, в принятии искового заявления суд отказывает.

¶ 23На основании изложенного оспариваемые судебные акты являются законными и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежат.

¶ 24Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

¶ 25определил:

¶ 26определение судьи ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии искового заявления и апелляционное определение Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 27Судья ФИО2