- Суд
- Второй кассационный суд общей юрисдикции
- Дело №
- 88-8246/2021 · материал 8Г-4835/2021
- Дата
- 27 мая 2021 г.
- Исход
- Отменено, направлено на новое рассмотрение
- Позиция
- собственная позиция КСОЮ
Об отмене дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, выплате заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда
Суть дела
решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разрешен иск ФИО1 к государственному бюджетному учреждению <адрес> «Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. ФИО4» Департамента здравоохранения <адрес> об отмене дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, выплате заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в отмене приказа от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО1 по пункту 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного…
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить дело на новое рассмотрение в Смоленский областной суд.
Краткое описание собрано автоматически из слов самого определения; разбор акта ещё не проводился, тип акта предварительный.
Текст определения
¶ 1Дело №
¶ 2№
¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ
¶ 4ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
¶ 5Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе
¶ 6председательствующего ФИО2,
¶ 7судей ФИО7 и ФИО3
¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному бюджетному учреждению <адрес> «Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. ФИО4» Департамента здравоохранения <адрес> об отмене дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, выплате заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда
¶ 9по кассационным жалобам ФИО1 и ГБУ <адрес> «Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. ФИО4» Департамента здравоохранения <адрес> на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельства апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
¶ 10Заслушав доклад судьи ФИО7, объяснения ФИО1, представителя ГБУ <адрес> «Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. ФИО4» Департамента здравоохранения <адрес> ФИО5, заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ ФИО6,
¶ 11судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
¶ 12установила:
¶ 13решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разрешен иск ФИО1 к государственному бюджетному учреждению <адрес> «Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. ФИО4» Департамента здравоохранения <адрес> об отмене дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, выплате заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда.
¶ 14Отменен приказ ГБУ <адрес> «Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ №о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности. С ответчика в пользу истца взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 руб. и расходы по получению справки в сумме 420 руб., в остальной части иска отказано.
¶ 15Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в отмене приказа от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО1 по пункту 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отменено и принято по делу новое решение, которым приказ государственного бюджетного учреждения <адрес> «Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. ФИО4» Департамента здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО1 по п.5 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации отменен. ФИО1 восстановлен с ДД.ММ.ГГГГ на работе, с ГБУ <адрес> «Станция скорой и неотложной медицинской помощи им.ФИО4» Департамента здравоохранения <адрес> в пользу ФИО1 взыскан средний заработок за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 294 руб. 60 коп. Решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части размера компенсации морального вреда изменено. Взыскана с ГБУ <адрес> «Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. ФИО4» Департамента здравоохранения <адрес> в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в размере 15000 рублей, госпошлина в доход местного бюджета в сумме 8632 руб. 95 коп. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
¶ 16ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование данного требования указал, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу взыскана недополученная заработная плата (часть выплат стимулирующего характера за эффективность и качество труда, недоначисленная часть премии) за период, из которого производился расчет среднего заработка за время вынужденного прогула. Считает, что указанное обстоятельство является вновь открывшимся и влияющим на существо ранее принятого судом апелляционной инстанции решения о взыскании в его пользу среднего заработка за время вынужденного прогула.
¶ 17Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 удовлетворено.
¶ 18Постановлено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула отменить, принять по делу в этой части новое решение.
¶ 19Взыскать с Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. ФИО4» Департамента здравоохранения <адрес> в пользу ФИО1 средний заработок за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 294 руб. 60 коп. с зачетом взысканной суммы среднего заработка за время вынужденного прогула за тот же период в размере 551 431 руб. 25 коп. на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с начислением на сумму задолженности в размере 38 136 руб. 65 коп. денежной компенсации в размере одной сто пятидесятой действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 4,25 % за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день их фактической выплаты, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.
¶ 20В кассационных жалобах ФИО1 и представитель ГБУ <адрес> «Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. ФИО4» Департамента здравоохранения <адрес> ФИО5 просят отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
¶ 21В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО1 и представитель ГБУ <адрес> «Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. ФИО4» Департамента здравоохранения <адрес> ФИО5 свои жалобы поддержали, по заключению прокурора Генеральной прокуратуры РФ ФИО6 апелляционное определение подлежит отмене.
¶ 22Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
¶ 23Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????�?????????
¶ 24?�?�?�?
¶ 25?Й?��?Й??????
¶ 26?�?�?�?
¶ 27?Й?��?Й???
¶ 28Удовлетворяя заявление ФИО1 об отмене апелляционного определения в части взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула по вновь открывшимся обстоятельствам, суд апелляционной инстанции исходил из того, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ГБУ <адрес> «Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. ФИО4» Департамента здравоохранения <адрес> в пользу ФИО1 взыскана недоплаченная заработная плата за январь, февраль и март 2018 года, эти периоды учитывались при исчислении среднего заработка ФИО1 и определении суммы компенсации заработной платы за время вынужденного прогула. Поскольку факт недоплаты заработной платы установлен судебным актом, принятым после вступления в законную силу апелляционного определения о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, этот факт является вновь открывшимся обстоятельством, влияющим на существо принятого ранее решения.
¶ 29Выводы суда апелляционной инстанции противоречат требованиям процессуального закона по следующим основаниям.
¶ 30настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
¶ 31Исчерпывающие перечни вновь открывшихся и новых обстоятельств изложены соответственно в части 3 статьи 392 ГПК РФ и в части 4 статьи 392 ГПК РФ.
¶ 32В частности, согласно пункту 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
¶ 33Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 9 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений»).
¶ 34Признавая факт недоплаты ФИО1 заработной платы в январе, феврале и марте 2018 года вновь открывшимся обстоятельством, суд апелляционной инстанции не обосновал, почему этот факт не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ.
¶ 35В силу требований части 1 статьи 394 ГПК РФ заявление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.
¶ 36Срок подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам исчисляется в случаях, предусмотренных пунктом 1 части третьей статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня открытия существенных для дела обстоятельств (пункт 1 статьи 395 ГПК РФ).
¶ 37Обращаясь с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, ФИО1 ссылался на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым в его пользу взыскана недополученная заработная плата за период, из которого производился расчет среднего заработка за время вынужденного прогула.
¶ 38При этом в суд он обратился ДД.ММ.ГГГГ.
¶ 39Суд апелляционной инстанции отверг довод ответчика о пропуске заявителем трехмесячного срока на обращение с заявлением, однако мотивов такого решения не привел.
¶ 40Кроме того, судом апелляционной инстанции нарушена процедура рассмотрения дела при выявлении вновь открывшихся обстоятельств.
¶ 41В соответствии со статьей 397 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре (часть 1). В случае отмены судебного постановления дело рассматривается судом по правилам, установленным настоящим Кодексом (часть 3).
¶ 42Суд апелляционной инстанции, отменяя апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам, одновременно пересмотрел ранее принятое решение, не выяснил позицию сторон по существу доводов апелляционных жалоб и представления и фактически лишил стороны права на новое рассмотрение дела по существу.
¶ 43Допущенные нарушения норм права являются существенными, они повлияли на исход дела.
¶ 44С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит апелляционное определение подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение заявления ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
¶ 45Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
¶ 46определила:
¶ 47апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить дело на новое рассмотрение в Смоленский областной суд.
¶ 48Председательствующий
¶ 49Судьи
Источник
Текст сохранён с сайта суда. Адрес карточки на сайте суда со временем меняется. Поиск на сайте суда не всегда находит дело по номеру: сверяйте по ссылке на карточку, по УИД и по тексту акта.