О взыскании задолженности, пени

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 315 апреля 2020 года <адрес>

¶ 4Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО15, рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного общества «Мосэнергосбыт» к ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о взыскании задолженности, пени (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-05/2019),

¶ 5по кассационной жалобе ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и апелляционное определение Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 6установил:

¶ 7АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременную оплату, расходы по оплате государственной пошлины.

¶ 8Решением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11 солидарно взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30342 руб. 64 коп., пени в сумме 3391 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1212 руб. 04 коп. В удовлетворении исковых требований к ФИО12, ФИО13 отказано.

¶ 9Апелляционным определением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи оставлено без изменения.

¶ 10В кассационной жалобе заявитель просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных.

¶ 11На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 12Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 13Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении законность судебных постановлений, кассационный суд приходит к следующему.

¶ 14Как следует из материалов дела и установлено судами, по адресу: <адрес>, Страстной бульвар, <адрес>, строение 3, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был открыт лицевой счет №. ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу был установлен однотарифный прибор учета марки Меркурий-202.5, номер счетчика 14221061, ампераж: 5- 50, вольтаж: 220 (место установки прибора учета – квартира, доступ к прибору учета ограничен). Потребителями электроэнергии являются ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11 За спорный период абонентами показания прибора учета не передавались.

¶ 15Разрешая спор, суд первой инстанции (и с ним согласилась апелляционная инстанция), руководствуясь ст.153, 154, 155, 30, 31 Жилищного кодекса РФ, 209, 210, 247, 249, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу, что имеются основания для взыскания задолженности за потребленную электроэнергию, расчет которой произведен на основании замещающей информации. В иске к ФИО12 и ФИО13 отказано, поскольку они являются потребителями электроэнергии по другому лицевому счету.

¶ 16Оснований не согласиться с выводами суда первой и апелляционной инстанции не имеется.

¶ 17В материалы дела истцом представлена расшифровка задолженности/переплаты за электроэнергию на лицевой счет №, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было начислено 2738 руб. 42 коп. Кроме того, по состоянию на данную дату числилась задолженность в размере 23792 руб. 62 коп. Итого, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числилась задолженность вместе с сальдо 63394 руб. 80 коп.

¶ 18ФИО3 представлена выписка по счету банковской карты, согласно которой им производились оплаты, в том числе, на счет истца. Истцом в представленной расшифровке все указанные ответчиком суммы оплаты (за исключением суммы 2200 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, которая указана в выписке как перевод денежных средств по картам банка без указания на перечисление на счет Мосэнергосбыт) приняты к оплате, однако, с учетом входящей на ДД.ММ.ГГГГ задолженности распределены частично в более ранний период.

¶ 19Так, в счет оплаты за данный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были учтены платежи на общую сумму 33052 руб. 16 коп., в связи с чем задолженность составила 30342 руб. 64 коп (л.д.159-162 т.1).

¶ 20Согласно ч.ч.1, 3 ст.319.1 Гражданского кодекса РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

¶ 21Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

¶ 22Как разъяснено в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

¶ 23Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

¶ 24В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

¶ 25Поскольку в материалах дела данные о том, что при оплате электроэнергии ответчики указывали конкретный период оплаты, отсутствуют, данных о том, что поступившие платежи были зачтены в счет задолженности за пределами срока исковой давности по состоянию на соответствующий день оплаты, не имеется (так, из расчета задолженности следует, что платеж на сумму 4618 руб. 16 коп. от ДД.ММ.ГГГГ был учтен в счет задолженности за март, апрель 2016 года, и т.д.), при этом предъявленный ко взысканию период находится в пределах срока исковой давности, суды обоснованно согласились с расчетом, представленным истцом.

¶ 26Доводы кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции не огласил решение суда и не разъяснил порядок обжалования, опровергаются протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, замечания на который ответчиками поданы не были. Кроме того, в силу ч.1 ст.199 ГПК РФ суд вправе объявить только резолютивную часть апелляционного определения.

¶ 27Фактически, доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу ст.390 ГПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

¶ 28Нарушения либо неправильного применения норм материального или процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 29С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 30Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 31определил:

¶ 32решение мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и апелляционное определение Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

¶ 33Судья ФИО15

¶ 34Копия верна: Судья ФИО15