О защите чести, достоинства, деловой репутации, обязании удалить изображение, обязании удалить информацию о частной жизни, компенсации морального вреда

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 308 апреля 2021года <адрес>

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5председательствующего ФИО6,

¶ 6судей ФИО10, ФИО7

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о защите чести, достоинства, деловой репутации, обязании удалить изображение, обязании удалить информацию о частной жизни, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1738/2020)

¶ 8по кассационной жалобе ФИО3 на решение Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 9Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10

¶ 10Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10, пояснения представителей заявителя, ФИО8, ФИО11, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ФИО4 – ФИО9, возразившего против удовлетворения кассационной жалобы,

¶ 11установила:

¶ 12Истец, ФИО4, обратилась в суд с иском с учетом принятых судом уточнений к ответчику, ФИО5 М.В., с требованиями о защите чести, достоинства, деловой репутации, обязании удалить изображение, обязании удалить информацию о частной жизни, компенсации морального вреда.

¶ 13В обоснование исковых требований истец указала, что информация, изложенная на ФИО1 <данные изъяты>, сопровождается оскорбительными комментариями в отношении нее, содержит информацию о частной жизни истца. Факт распространения указанных сведений подтверждается протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения в форме утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, а также субъективного мнения, были высказаны ответчиком без приведения каких-либо доказательств. На ФИО1 ответчика размещены два связанных между собой материала, автором которых он является: материал под заголовком <данные изъяты>

¶ 14Решением Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 к ФИО5 М.В. удовлетвлорены частично.

¶ 15Суд обязал ФИО5 М.В. удалить размещенный на ФИО1 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», имеющим название <данные изъяты>

¶ 16Взыскано с ФИО5 М.В. в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>., в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>.

¶ 17В остальной части в удовлетворении требований ФИО4 к ФИО5 М.В. отказано.

¶ 18Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

¶ 19В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления, как вынесенные с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

¶ 20Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 21Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

¶ 22В соответствии с разъяснениями, данными в Пленуме Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

¶ 23Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

¶ 24Разрешая спор, районный суд, оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями ст.ст. 150, 151, 152.2 ГК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в отношении материала под заголовком «Иногда они возвращаются», поскольку содержащиеся в указанном материале высказывания ФИО5 М.В. и данные ФИО4 характеристики изложены в явно оскорбительной форме, в том числе с использованием грубых, нецензурных выражений, соответственно, истец вправе требовать защиты ее личных неимущественных прав на основании ст. ст. 150, 151 ГК РФ, в том числе требовать компенсации причиненного ей морального вреда.

¶ 25Кроме того, в материале «Иногда они возвращаются» содержатся персональные данные истца и иные сведения, относящиеся к ее частной жизни. Так, в материале указана фамилия, имя, отчество истца, место работы и занимаемая должность, в размещенной в материале копии заявления о возбуждении уголовного дела содержатся сведения о состоянии здоровья истца и принимаемых ею лекарственных препаратах.

¶ 26Принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о законности распространения ФИО5 М.В. сведений, относящихся к частной жизни истца, не представлено, суд посчитал возможным согласится с доводами истца о нарушении ответчиком права ФИО4 на неприкосновенность частной жизни, личную тайну, что также является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. В соответствии с ч. 4 ст. 152.2 ГК РФ права истца на защиту информации о частной жизни подлежат защите путем обязания ответчика удалить размещенный на вышеуказанном ФИО1 материал «Иногда они возвращаются».

¶ 27Обязывая ответчика удалить материал, суд учёл, что в рамках настоящего дела истцом, наряду с иными требованиями, заявлены требования об обязании ответчика удалить информацию о частной жизни истца, а такая информация содержится в оспариваемом материале «Иногда они возвращаются».

¶ 28Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд приняв во внимание характер допущенного нарушения, степень причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, посчитал возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

¶ 29Иные требования истца оставлены судом без удовлетворения, в связи с отсутствием к тому правовых оснований.

¶ 30Апелляционная инстанция, проверив доводы жалобы, согласилась с решением суда первой инстанции, указав, что судом первой инстанции правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, и применены нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального закона судом первой инстанции не допущено.

¶ 31Судом первой инстанции правомерно было указано на нарушение распространенным ответчиком материалом «Иногда они возвращаются» права на тайну личной жизни истца, а также на содержащиеся в данном материале высказывания и характеристики истца в оскорбительной форме, в том числе с использованием грубых и нецензурных выражениях.

¶ 32Изучив материалы дела, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, кассационной жалобы, законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для их отмены.

¶ 33Доводы заявителя жалобы являются необоснованными, поскольку были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонены. Судами дана оценка представленных сторонами доказательств, вмешиваться в которую, суд кассационной инстанции не полномочен.

¶ 34Разрешая спор, районный суд, а в последствие и апелляционный, правильно установили все юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, исходя из предмета и основания иска, пришли к правомерному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в отношение опубликованного ответчиком в сети интернет материала под заголовком «Иногда они возвращаются», поскольку содержащиеся в указанном материале высказывания ФИО5 М.В. и данные ФИО4 характеристики изложены в явно оскорбительной форме, в том числе с использованием грубых, нецензурных выражений.

¶ 35Суд обоснованно пришел к выводу о наличии у истца права требовать защиты ее личных неимущественных прав на основании ст. ст. 150, 151, ч. 4 ст. 152.2 ГК РФ, посредством компенсации причиненного ей морального вреда и обязания ответчика удалить размещенный на странице его ФИО1 по <данные изъяты>

¶ 36Доводы жалобы о выходе судом за пределы заявленных истцом требований признаются судебной коллегией необоснованными с учетом характера заявленных истцом требований и установленных судом фактических обстоятельств спора.

¶ 37Несоответствия выводов судов, содержащихся в обжалуемых постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, нарушения либо неправильного применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судами, не установлено.

¶ 38С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 39Руководствуясь ст.ст. 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 40определила:

¶ 41решение Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

¶ 42Председательствующий

¶ 43Судьи