О признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5председательствующего ФИО4,

¶ 6судей ФИО7, ФИО5

¶ 7при участии прокурора ФИО6

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1886/2020)

¶ 9по кассационной жалобе ФИО2 на решение Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 10Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7, пояснения ФИО2 и ее представителя, ФИО8, поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора ФИО6,

¶ 11установила:

¶ 12Истец, ФИО1, обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику, ФИО2, о признании утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, выселении.

¶ 13В обоснование иска указано, что спорная квартира является добрачной собственностью истца. В 2006 года между истцом и ответчиком был заключен брак, с этого момента ответчик была зарегистрирована в квартире и проживает по настоящее время. Брак между сторонами расторгнут, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, при этом чинит препятствия в проживании собственника в квартире, в связи с чем, последний вынужден был проживать в съемной квартире. Добровольно выехать из квартиры истца ответчик отказывается, нарушает общественный порядок, предпринимает в отношении истца противоправные действия, коммунальные платежи не оплачивает.

¶ 14Решением Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены.

¶ 15ФИО2 признана утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, уд. Таллинская, <адрес>.

¶ 16ФИО2 выселена из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

¶ 17Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

¶ 18Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, дополнена резолютивная часть решения суда указанием на сохранение за ответчиком права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, на определенный срок - до ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 19В остальной части решение Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без

¶ 20удовлетворения.

¶ 21В кассационной жалобе заявитель, ФИО2, просит отменить принятые судебные постановления, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

¶ 22Согласно положениям ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 23Как усматривается из материалов дела и установлено судом, спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в собственности истца.

¶ 24ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. ФИО2 была зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 25Брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным Хорошевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 26Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что брак между сторонами расторгнут, ответчик является бывшим членом собственника жилого помещения, однако чинит истцу препятствия в проживании в квартире, в связи с чем истец вынужден был проживать в съемной квартире. Добровольно выехать из квартиры ответчик отказывается, нарушает общественный порядок, предпринимает в отношении истца противоправные действия, коммунальные платежи не оплачивает.

¶ 27Разрешая спор, суд первой инстанции, изучив собранные по делу доказательства, оценив доводы и возражения сторон, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями статьи 40 Конституции Российской Федерации, статей 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку стороны прекратили свои семейные отношения, никакого соглашения о сохранении права пользования квартирой между собственником и ответчиком после прекращения семейных отношений заключено не было, ответчик продолжает пользоваться спорным жилым помещением, и не имеет намерений покинуть спорную квартиру в добровольном порядке.

¶ 28Судебная коллегия апелляционного суда согласилась с выводами суда первой инстанции о прекращении права пользования ответчика спорным жилым помещением и наличие правовых оснований для выселения ответчика из жилого помещения, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.

¶ 29Вместе с тем, судебная коллегия, посчитала заслуживающими внимание доводы апелляционной жалобы об уклонении судом первой инстанции от обсуждения вопроса, связанного с возможностью сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок.

¶ 30Учитывая разъяснениям, содержащиеся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», установленный факт отсутствия у ответчика в собственности жилого помещения, наличие у него инвалидности 3 группы, отсутствие доходов, денежных средства на приобретение иного жилого помещения, судебная коллегия пришла к выводу о наличии правовых оснований основания для сохранения за ответчиком права временного пользования жилым помещением, в связи с чем, решение суда в данной части было изменено, резолютивная часть решения дополнена указанием на сохранение за ответчиком право пользования спорным жилым помещением на определенный срок - до ДД.ММ.ГГГГ, по истечении которого право пользования спорным жилым помещением ответчика прекращается.

¶ 31Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы ФИО2, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность принятых постановлений, судебная коллегия находит доводы заявителя жалобы, заслуживающими внимания и проверки.

¶ 32В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

¶ 33Закрепленный в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принцип равноправия и состязательности сторон предполагает создание обеим сторонам спора равных условий для отстаивания своей позиции по делу.

¶ 34Применительно к содержанию апелляционного определения указанный принцип требует, чтобы выводы суда второй инстанции, сделанные им по существу спора, включали в себя не только оценку доводов, содержащихся в апелляционной жалобе (представлении), но и, в равной степени, - доводов, содержащихся в возражениях на апелляционную жалобу (представление).Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

¶ 35Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П, Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 455-О).

¶ 36В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

¶ 37Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

¶ 38При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

¶ 39Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

¶ 40Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

¶ 41а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

¶ 42б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

¶ 43При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

¶ 44Исходя из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд апелляционной инстанции при определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, пришел к выводу о наличии оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок - до ДД.ММ.ГГГГ, по истечении которого право пользования спорным жилым помещением ответчика прекращается.

¶ 45Между тем, судебной коллегией не был обоснован установленный срок сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

¶ 46Судебная коллегия не учла установленную апелляционным определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № (2-68/2019) алиментную обязанность истца по отношению к бывшей супруге (ФИО2) на основании ст. 90 СК РФ в размере 2 949руб. 50коп.; факт получение ответчиком ежемесячной пенсии по инвалидности в размере 2 969руб. 04коп. и отсутствие у ответчика иных доходов, позволяющих обеспечить ее иным жилым помещением; отсутствие у ответчика иного жилого помещения, в котором она имеет возможность проживать.

¶ 47Вышеуказанным обстоятельствам не дана всесторонняя и полная оценка при рассмотрении вопроса о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок на основании части 4 статьи 31 ЖК РФ. Суд не обосновал необходимость определения срока пользования ответчиком спорной квартирой до ДД.ММ.ГГГГг., не учел, насколько указанный срок обеспечит сохранение баланса интересов, как стороны истца, так и стороны ответчика. Между тем, истечение установленного судом срока и лишение права проживания ответчика в спорном помещении, его тяжелое материальное положение, инвалидность и отсутствие возможности проживания в ином помещении, может негативно сказаться на личности ответчика, что не может свидетельствовать о соблюдении судом принципа разумности и справедливости и учета конкретных обстоятельств по настоящему делу.

¶ 48Подробно аргументированная в возражениях на иск и в апелляционной жалобе позиция ФИО2 и доказательства, на которых эта позиция основана, надлежащей оценки в суде первой и апелляционной инстанции по правилам статей 67, 198, пунктов 5 и 6 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не получила.

¶ 49Ввиду изложенного, решение Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законными. Они приняты с существенными нарушениями норм материального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя кассационной жалобы, что является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

¶ 50При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть все приведенное выше и разрешить исковые требования ФИО1 к ФИО2 на основании норм закона, подлежащих применению к спорным отношениям, установленных по делу обстоятельств и с соблюдением требований закона.

¶ 51Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 52определила:

¶ 53решение Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить дело на новое рассмотрение в Хорошевский районный суд <адрес>.

¶ 54Председательствующий

¶ 55Судьи