О взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО9

¶ 2II инстанция – ФИО10

¶ 3Дело №88-8395/2020

¶ 4номер дела в суде первой инстанции 2-23/2019

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 66 апреля 2020 года г.Москва

¶ 7Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО11, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу страховой компании «Армеец», обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Экип», страховому акционерному обществу «Якорь» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

¶ 8по кассационной жалобе ООО «СК «Экип» на решение мирового судьи судебного участка №4 Заволжского района г.Твери от 4 марта 2019 года и на апелляционное определение Заволжского районного суда г.Твери от 6 июня 2019 года,

¶ 9установил:

¶ 10Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО СК «Армеец», ООО СК «Экип», АО страховое общество «Якорь» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указала, что 28 апреля 2018 года между ФИО1 и ООО «Скай», действующим от имени ООО «Туристическая компания «Интрэвел Столешники», был заключен договор о реализации туристского продукта №. Стоимость тура составила 123600 рублей. В договоре ФИО1 значится заказчиком туристского продукта. Туристами по настоящему договору выступают ФИО6 и ФИО7. Данный туристский продукт приобретался ФИО1 в качестве подарка третьим лицам. ООО «Туристическая компания «Интрэвел Столешники» 20 июля 2018 года заявила о прекращении туроператорской деятельности. Возмещением, убытков ООО «Туристическая компания «Интрэвел Столешники» занимаются страховые компании: АО СК «Армеец», ООО СК «Экип», АО страховое общество «Якорь». Общая сумма заявленных требований, по состоянию на 12 августа 2018 года, составляла 117 269 176 рублей. Размер финансового обеспечения, предоставленного туроператору тремя страховыми компаниями, составляет 5 000 0000 рублей. Выплаты страхового возмещения производились из расчета 42% от суммы причиненного убытка, т.е. 42% от перечисленных на расчетный счет ООО «Туристическая компания «Интрэвел Столешники» 117989,50 рублей. Общая сумма выплаты в совокупности от трех страховых компаний должна была составить -9555,60 рублей. Разницу между оплаченной по договору о реализации туристского продукта суммой в 123600 рублей и суммой перечисленной ООО «Туристическая компания Интрэвел Столешники» в размере 5610,50 рублей ООО «Скай» возместило полностью, так как именно ФИО8 приобретала туристский продукт и производила оплату, в связи с чем именно она имеет право на получение компенсации и от страховых компаний. Указанное обстоятельство не оспаривается и самими страховыми компаниями, которые произвели частичные выплаты. 26 июля 2018 года ФИО1 обратилась в вышеуказанные страховые компании с заявлением о выплате страхового возмещения по договорам страхования гражданской ответственности туроператора ООО «Туристическая компания «Интрэвел Столешники» за неисполнение обязательств о реализации туристского продукта, предоставив полный комплект документов для осуществления страхового возмещения (№). Первый реестр требований был закрыт 12 августа 2018 года, после чего АО СК «Армеец» и ООО СК «Экип» произвели выплату страхового возмещения в размере 40% и 20%, всего было выплачено 60% от причитающейся денежной суммы. Денежные средства поступили на расчетный счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени часть страхового возмещения в размере 19822, 24 рублей не выплачена АО СО «Якорь». В соответствии с пп. 4 Правил выплаты туристу и (или) иному заказчику страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора или уплаты денежной суммы по банковской гарантии в случаях заключения туроператором более одного договора страхования либо более одного договора о предоставлении банковской гарантии или заключения туроператором договора либо договоров страхования и договора либо договоров о предоставлении банковской гарантии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.02.2017 года № 167, при заключении туроператором более одного договора страхования либо более одного договора о предоставлении банковской гарантии или договора либо договоров страхования и договора либо договоров о предоставлении банковской гарантии заявитель вправе в пределах размера финансового обеспечения ответственности туроператора предъявить письменное требование к любой организации, предоставившей туроператору обеспечение ответственности туроператора, по своему выбору. Если требование к организации, предоставившей туроператору финансовое обеспечение ответственности туроператора, не удовлетворено или удовлетворено частично, заявитель вправе обратиться с требованием к другим организациям, предоставившим туроператору финансовое обеспечение ответственности туроператора, в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной, в пределах суммы финансового обеспечения. По смыслу вышеуказанных положений Постановления Правительства, САО «Якорь», ООО СК «Экип» и АО СК «Армеец» несут солидарные обязательства по выплате страхового возмещения в связи с прекращением ООО «Туристическая компания «Интрэвел Столешники» туроператорской деятельности. При этом заключенное между страховыми организациями соглашение о распределении бремени выплат для истца как для потребителя туристических услуг правового значения не имеет. ФИО1 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения 26 июля 2018 года, срок для выплаты страхового возмещения истек 27 августа 2018 года. По состоянию на 23 ноября 2018 года просрочка выплаты составила 88 календарных дней. Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчиков составляет 19822,24 рублей, не превышает размер взыскиваемого страхового возмещения. На основании изложенного истец просил суд взыскать с АО СК «Армеец», ООО СК «Экип», АО страховое общество «Якорь» невыплаченное страховое возмещение в размере 19822,24 рублей, неустойки в размере 19822,24 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

¶ 11Решением мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского района г.Твери от 04 марта 2019 года, постановлено: «исковые требования ФИО1 к акционерному обществу страховой компании «Армеец», обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Экип», страховому акционерному обществу «Якорь» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично. Взыскать в солидарном порядке с акционерного общества страховой компании «Армеец», общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Экип», страхового акционерного общества «Якорь» в пользу (ФИО1 страховое возмещение в размере 19822,24 рублей. Взыскать со страхового акционерного общества «Якорь» в пользу ФИО1 неустойку в размере 19822,24 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 20072, 24 рублей, всего взыскать 40394,48 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в размере 19500 рублей ФИО1 - отказать. В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа к акционерному обществу страховой компании «Армеец», обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Экип» ФИО1 - отказать. Взыскать в солидарном порядке с акционерного общества страховой компания «Армеец», общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Экип», страхового акционерного общества «Якорь» в бюджет муниципального образования Тверской области городской округ г. Тверь государственную пошлину в размере 792,89 рублей. Взыскать со страхового акционерного общества «Якорь» в бюджет муниципального образования Тверской области городской округ г. Тверь государственную пошлину в размере 1092,89 рублей.

¶ 12Апелляционным определением Заволжского районного суда г.Твери от 6 июня 2019 года апелляционная жалоба ФИО1 удовлетворена, решение мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского района г. Твери от 04 марта 2019 года в части требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа изменено. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: Взыскать в солидарном порядке с акционерного общества страховой компании «Армеец», общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Экип», страхового акционерного общества «Якорь» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 19822,24 рублей, неустойку в размере 19822, 24 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 20072 рублей, а всего 60216, 48 рублей. В остальной части требования оставить без удовлетворения. Взыскать в солидарном порядке с акционерного общества страховой компания «Армеец», общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Экип», страхового акционерного общества «Якорь» в бюджет муниципального образования Тверской области городской округ г. Тверь государственную пошлину в размере 1885,78 рублей. Апелляционные жалобы ООО СК «Экип», АО СК «Армеец» оставить без удовлетворения.

¶ 13В своей кассационной жалобе ООО СК «Экип» просит решение мирового судьи и апелляционное определение отменить.

¶ 14В соответствии со статьей 3797 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. 2. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона. 3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

¶ 15Изучив материалы дела, проверив по правилам ст. 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, кассационный суд приходит к выводу, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

¶ 16Из материалов дела следует, что 28.04.2018 года между ООО «Скай» и ФИО1, заключен договор о подборе, бронировании и приобретении тура. Денежные средства внесены в полном объеме. ФИО1 значится заказчиком туристского продукта. Туристами по настоящему договору выступают ФИО6 и ФИО7

¶ 17Данный туристский продукт приобретался ФИО1 в качестве подарка ФИО6 и ФИО7

¶ 18ООО «Туристическая компания «Интрэвел Столешники» ДД.ММ.ГГГГ заявила о прекращении туроператорской деятельности. Финансовое обеспечение ответственности ООО «Туристическая компания «Интрэвел Столешники» было представлено тремя страховыми организациями - АО СК «Армеец», АО страховое общество «Якорь» и ООО СК «Экип» на общую сумму 50 000 000 рублей. Общая сумма заявленных требований составляла 117 269 176 рублей. Сумма страхового возмещения рассчитана исходя из общей суммы заявленных требований в размере 117 269 176,40 рублей и общего лимита ответственности трех страховых компаний, а именно: 50 000 000 руб. (АО страховое общество Якорь» - 20 000 000 руб. (40%); СК «Армеец» - 20 000 000 (40%) руб.; СК «Экип» - 10 000 000 (20%) руб.). Поскольку на день получения последнего документа, сумма требований превышала общую сумму лимита ответственности, при определении суммы страхового возмещения была определена пропорция 0,42%, указанная в соглашении о взаимодействии от 13.08.2018г. (50 000 000 руб. / 117 269 176,40 руб. - 0,42). Сумма, перечисленная в ООО «ТК «Интрэвел Столешники» - 117 989, 50 рублей. Солидарная ответственность трех страховых компаний составляет 117 989,50 руб. х 42% = 49555,59 рублей. Разницу между оплаченной по договору о реализации туристского продукта суммой в 123 600 рублей и суммой перечисленной ООО «Туристическая компания Интрэвел Столешники» в размере 5610,50 рублей ООО «Скай» возместило полностью ФИО1, поскольку ФИО1 приобретала туристский продукт и производила оплату. Финансовым обеспечением со стороны страховщиков покрываются только денежные средства, полученные непосредственно туроператором в счет оплаты договора о реализации туристского продукта (то есть без учета вознаграждения, полученного посредником).

¶ 1926 июля 2018 года ФИО1 обратилась в страховые компании АО СК «Армеец», АО страховое общество «Якорь» и ООО СК «Экип» с заявлением о выплате страхового возмещения по договорам страхования гражданской ответственности туроператора ООО «Туристическая компания «Интрэвел Столешники» за неисполнение обязательств о реализации туристского продукта, предоставив полный комплект документов для осуществления страхового возмещения (№). Первый реестр требований был закрыт ДД.ММ.ГГГГ, после чего АО СК «Армеец» и ООО СК «Экип» произвели выплату страхового возмещения в размере 40% и 20%, всего было выплачено 60% от причитающейся денежной суммы. Денежные средства поступили на расчетный счет ФИО1 24 августа 2018 года, что подтверждается платежными поручениями. До настоящего времени часть страхового возмещения в размере 19822,24 рублей не выплачена АО страховое общество «Якорь». Между страховыми организациями заключено соглашение о взаимодействии - распределении бремени выплат для потребителя туристических услуг. ФИО1 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения 26 июля 2018 года, срок для выплаты страхового возмещения истек 27 августа 2018 года. По состоянию на 23 ноября 2018 года просрочка выплаты составила 88 календарных дней. Истцом заявлена неустойка в размере 19822,24 рублей.

¶ 20Со стороны истца ФИО1 отсутствуют требования относительно суммы, не покрываемой страхованием ответственности туроператора в размере 68433,91 рублей (117989,50 руб. - 49555,59 рублей), которые со стороны АО СК «Армеец» надлежало взысканию с ООО «ТК «Интрэвел Столешники».

¶ 21Из материалов дела усматривается, что в установленный законом срок истцу ответчиками АО СК «Армеец» и ООО СК «Экип» выплачено страховое возмещение в размере 19822,24 рублей (40% АО СК «Армеец») + 9911,12 рублей (20% ООО СК «Экип») = 29733,36 рублей, что подтверждается платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ. Оставшиеся 20% страхового возмещения со стороны АО Страховое общество «Якорь», составляющих 19822,24 рублей ФИО1 не выплачено.

¶ 22Финансовое обеспечение ответственности ООО «Туристическая компания «Интрэвел Столешники» представлено тремя страховыми организациями - САО «Якорь», ООО СК «Экип» и АО СК «Армеец» на общую сумму 50000000 рублей.

¶ 23Общая сумма заявленных требований, по состоянию на 12 августа 2018 года, составляла 117 269 176 рублей. Размер финансового обеспечения, предоставленного туроператору тремя страховыми компаниями, составляет 50 000 000 рублей.

¶ 24Исходя из указанного, 13 августа 2018 года страховщиками было составлено соглашение о взаимодействии, в котором был определен коэффициент (пропорция) выплат 50000000/117269176,40) в размере 0,42.

¶ 25По требованиям выплаты страхового возмещения производились из расчета 42% от суммы причиненного убытка, т.е. 42% от перечисленных на расчетный счет ООО «Туристическая компания «Интрэвел Столешники» 117989,50 рублей. Общая сумма выплаты в совокупности от трех страховых компаний составила 49555,60 рублей. Разницу между оплаченной по договору о реализации туристского продукта суммой в размере 123600 рублей и суммой перечисленной ООО «Туристическая компания Интрэвел Столешники» в размере 5610,50 рублей ООО «Скай» возместило ФИО1 полностью.

¶ 26Так как ФИО1 приобретала туристский продукт и производила оплату, следовательно, имеет право на получение компенсации и от страховых компаний, что не оспаривается и самими страховыми компаниями, которые произвели частичные выплаты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в страховые компании (ответчикам) с заявлением о выплате страхового возмещения по договорам страхования гражданской ответственности туроператора ООО «Туристическая компания «Интрэвел Столешники» за неисполнени обязательств о реализации туристского продукта, предоставив полный комплект документов для осуществления страхового возмещения (№). Первый реестр требований был закрыт 12 августа 2018, после чего АО СК «Армеец» и ООО СК «Экип» произвели выплату страхового возмещения в размере 40% и 20%, всего было выплачено 60% от причитающейся денежной суммы. Денежные средства 24 августа 2018 года поступили на расчетный счет ФИО1 До настоящего времени часть страхового возмещения в размере 19822,24 рублей со стороны АО СО «Якорь» не выплачена.

¶ 27Разрешая заявленные требования суд первой инстанции правильно применил нормы материального права.

¶ 28С указанной позицией согласился суд апелляционной инстанции, но при этом изменил решение суда в части взысканных денежных средств.

¶ 29Кассационный суд соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

¶ 30В соответствии с п.4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.02.2017 года №167, при заключении туроператором продукта, заключенного с туроператором каждой из сторон.

¶ 31При этом данное соглашение имеет обязательное значение для сторон соглашения, в том числе в случае регрессного требования, но не для потребителя услуг.

¶ 32Суды правильно пришли к выводу, что требования истца о взыскании страхового возмещения со всех страховых компаний в солидарном порядке является законным и обоснованным. В связи с чем, взыска с ответчиков в солидарном порядке денежная сумма в размере 19 822, 24 рублей.

¶ 33Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебных актах являются проявлением дискреционных полномочий судов первой и апелляционной инстанций, необходимых для осуществления правосудия вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти.

¶ 34Кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства вновь, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, не установленные судами первой и апелляционной инстанции или опровергнутые, а также предрешать вопросы о достоверности или недостаточности того или иного доказательства, преимущества одних доказательств перед другими.

¶ 35Суд кассационной инстанции считает, что исходя из конкретных обстоятельств, установленных по настоящему делу, предмета и оснований, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, судами применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм материального и процессуального права.

¶ 36Оснований для отмены принятых судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

¶ 37Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

¶ 38Оснований для отмены принятых судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

¶ 39Руководствуясь статьями 3797, 390, 3901 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 40определил:

¶ 41решение мирового судьи судебного участка №4 Заволжского района г.Твери от 4 марта 2019 года и апелляционное определение Заволжского районного суда г.Твери от 6 июня 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО СК «Экип» - без удовлетворения.

¶ 42Судья