О взыскании излишне выплаченных сумм региональной социальной доплаты к пенсии, осуществляемой за счет средств бюджета города Москвы, вследствие сокрытия факта трудоустройства

Текст определения

¶ 1Дело №88-841/2022

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3город Москва 14 января 2022 года

¶ 4Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО2, рассмотрев дело по кассационной жалобе ответчика ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка №145 района Солнцево г.Москвы от 7 июня 2021 года и апелляционное определение Солнцевского районного суда г.Москвы от 23 сентября 2021 года

¶ 5по гражданскому делу по иску Управления социальной защиты населения ЗАО города Москвы к ФИО3 о взыскании излишне выплаченных сумм региональной социальной доплаты к пенсии, осуществляемой за счет средств бюджета города Москвы, вследствие сокрытия факта трудоустройства,

¶ 6УСТАНОВИЛ:

¶ 7УСЗН ЗАО <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм региональной социальной доплаты к пенсии, ссылаясь на то, что ответчик, являясь получателем пенсии по старости, в период с 1.04.2016г. по 30.09.2018г. получала региональную социальную доплату <адрес> к пенсии. При этом, в период с 1.04.2017г. по 30.09.2018г. региональная социальная доплата получена ответчиком незаконно, поскольку в период с 27.0.2017г. по 28.02.2019г. ФИО1 осуществляла трудовую деятельность, о чем своевременно в отдел социальной защиты не сообщила. Ссылаясь на то, что региональная социальная доплата <адрес> подлежит выплате пенсионерам, не осуществляющим трудовую деятельность, а ФИО1 факт осуществления трудовой деятельности скрыт, что привело к незаконному получению ответчиком доплаты, истец просил взыскать с ответчика незаконно полученные суммы региональной социальной доплаты к пенсии в размере 12 472 руб. 38 коп.

¶ 8Решением мирового судьи судебного участка № района Солнцево <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Солнцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования УСЗН ЗАО <адрес> удовлетворены, постановлено:

¶ 9Взыскать с ФИО1 сумму незаконно полученной региональной социальной доплаты в размере 12 472 руб. 38 коп.

¶ 10В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты как незаконные, постановленные с нарушением норм материального и процессуального права.

¶ 11На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

¶ 12Согласно ст. 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 13Изучив материалы дела, проверив по правилам ст. 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность принятых судебных постановлений, кассационный суд общей юрисдикции не нашел предусмотренных ст. 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебных постановлений.

¶ 14Разрешая спор, суд первой инстанции, и с ним согласился суд апелляционной инстанции, установив, что ФИО1 незаконно получена региональная социальная доплата к пенсии в период с 1.04.2017г. по 30.09.2018г. в размере 12 472 руб. 38 коп., пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика указанной суммы.

¶ 15Разрешая вопрос о возможности применения последствий пропуска срока исковой давности, мировой судья, исходя из положений ст. 196, ст. 200 ГК РФ, определив начало течения срока исковой давности датой, когда истцу стало известно о факте трудовой деятельности ответчика (сентябрь 2018 года), пришел к выводу об отсутствии оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности.

¶ 16Суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, который подлежит применению к спорным правоотношениям, руководствуясь положениями Постановления Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О региональной социальной доплате к пенсии», ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», пришел к обоснованному выводу, что ФИО1 своевременно не исполнила свою обязанность по предоставлению информации о трудоустройстве, что привело к незаконному получению социальной доплаты к пенсии.

¶ 17Суд кассационной инстанции находит выводы суда первой и апелляционной инстанции основанными на установленных обстоятельствах и нормах процессуального права.

¶ 18Доводы жалобы не являются основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений суда первой и апелляционной инстанции в кассационном порядке, поскольку по существу они основаны на неправильном толковании норм права, регулирующих спорные правоотношения, и переоценке представленных доказательств.

¶ 19Между тем суд кассационной инстанции находит выводы суда первой и апелляционной инстанции основанными на установленных обстоятельствах и нормах процессуального права.

¶ 20Иных правовых доводов, указывающих на незаконность судебных актов суда первой и апелляционной инстанции и необходимость их отмены судом кассационной инстанции, жалоба не содержит.

¶ 21Руководствуясь статьями 3795, 3796, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

¶ 22ОПРЕДЕЛИЛ:

¶ 23решение мирового судьи судебного участка №145 района Солнцево г.Москвы от 7 июня 2021 года и апелляционное определение Солнцевского районного суда г.Москвы от 23 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика ФИО3 - без удовлетворения.

¶ 24Судья ФИО2