О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда

Текст определения

¶ 1Дело № 8г-3365/2019

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3о возвращении кассационной жалобы

¶ 419 ноября 2019 года город Москва

¶ 5Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО1, рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № 360 Басманного района города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 359 Басманного района города Москвы, от 06 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 01 апреля 2019 года

¶ 6по гражданскому делу № 2-344/2018 по иску ФИО2 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

¶ 7установил:

¶ 8Из кассационной жалобы ФИО2 и приложенного к ней гражданского дела следует, что оно рассмотрено в апелляционном порядке 01 апреля 2019 года.

¶ 9Следовательно, в соответствии с разъяснением, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции», последним днем на кассационное обжалование указанных выше судебных актов было 01 октября 2019 года.

¶ 10Вместе с тем, кассационная жалоба сдана оператору почтовой связи для пересылки в суд первой инстанции (судебный участок № 359 Басманного района города Москвы) лишь 30 октября 2019 года, при этом ни жалоба, ни приложения к ней не содержат ходатайства о восстановлении соответствующего процессуального срока.

¶ 11Таким образом, кассационная жалоба ФИО2 подлежит возвращению, поскольку подана с пропуском процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до введения в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ), и не содержит просьбы о его восстановлении.

¶ 12Руководствуясь статьей 376.1, пунктом 4 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

¶ 13определил:

¶ 14Кассационную жалобу ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № 360 Басманного района города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 359 Басманного района города Москвы, от 06 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 01 апреля 2019 года возвратить без рассмотрения по существу.

¶ 15Копию настоящего определения направить в адрес ФИО2, разъяснив, что в соответствии с частью 6 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный процессуальный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии заявления им в повторно поданной кассационной жалобе соответствующего ходатайства и указания уважительных причин его пропуска.

¶ 16Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

¶ 17Возвращение гражданского дела в суд первой инстанции, а кассационной жалобы в адрес ФИО2 надлежит осуществить по истечении указанного выше процессуального срока.

¶ 18Судья ФИО1