О нарушении авторских прав и взыскании компенсации

Текст определения

¶ 1Дело №88-8470/2020

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 304 августа 2020 года город Москва

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5председательствующего ФИО2,

¶ 6судей ФИО3, ФИО4

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Издательство АСТ» о нарушении авторских прав и взыскании компенсации

¶ 8(номер дела, присвоенный судом первой инстанции, №2-1430/2019)

¶ 9по кассационной жалобе ООО «Издательство АСТ» на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 06 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2019 года.

¶ 10Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО2, объяснения представителя заявителя жалобы ФИО5, поддержавшего жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 11установила:

¶ 12ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Издательство АСТ» о взыскании компенсации в связи с нарушением авторских прав в размере 1 140 000 руб., выразившемся в виде удаления информации об авторском праве, а именно, об авторстве изобразительного произведения. Требования мотивированы тем, что ООО «Издательство АСТ» выпустило бумажную книгу с иллюстрациями истца, не указав в выходных данных книги его авторство. В отношении произведений, в том числе художественных произведений, не допускается удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве.

¶ 13Решением Останкинского районного суда города Москвы от 6 июня 2019 года исковые требования ФИО1 к ООО «Издательство АСТ» о нарушении авторских прав и взыскании денежных средств удовлетворены частично. С ООО «Издательство АСТ» в пользу ФИО1 взыскана компенсация за нарушение авторских прав в размере 494 400 рублей. В остальной части исковых требований отказано.

¶ 14Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

¶ 15Не согласившись с принятыми судебными постановлениями, представитель ООО «Издательство АСТ» подал во Второй кассационный суд общей юрисдикции кассационную жалобу, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение. В доводах жалобы ссылается на то, что районным судом нарушены нормы процессуального права, что выразилось в допуске в качестве представителя истца ненадлежащего лица, при этом истец и третье лицо не были извещены о судебных заседаниях. Судами обеих инстанций не принято во внимание предложение ответчика заключить мировое соглашение. Также кассатор полагает неверным определение размера подлежащей взысканию компенсации, так как объем принадлежащей истцу иллюстрации незначителен по сравнению со всем изданием, большую часть которого составляет литературное произведение.

¶ 16Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 17Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя заявителя жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

¶ 18Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Учитывая их надлежащее извещение, препятствий для рассмотрения жалобы в их отсутствие не имеется.

¶ 19Разрешая спор, суды правильно установили и применили материально-правовой закон, регулирующий спорные правоотношения.

¶ 20В соответствии с п. 1 ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

¶ 21В силу ст. 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

¶ 22Согласно п.1, ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

¶ 23Согласно п.2 ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отношении произведений не допускается:

¶ 241) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

¶ 252) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

¶ 26Исходя из п.3 ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

¶ 27Согласно пп. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации

¶ 281) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

¶ 292) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

¶ 303) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

¶ 31Истец выбрал способ расчета компенсации, исходя из двукратного размера стоимости контрафактных экземпляров произведения.

¶ 32Судом первой инстанции установлено, что истец является автором картины, на котором изображен отель в горах. В большинстве предыдущих тиражей, имевших место до 2002 года, на шмуцтитулах было указано, что истец, ФИО1, является автором. Согласно заключенному договору между истцом и ООО «Издательство АСТ» №11/2 от 12.01.2001 года, а именно следуя из п.4.1.1, и 4.1.4 пункта 4.1. договора, издательство обязуется строго соблюдать выполнение обязательств в рамках договора по отношению к автору, указывать на каждом экземпляре продукции, изданной с использованием произведения, имя автора.

¶ 33Иллюстрацией к выпущенной ответчиком книге «Отель у погибшего альпиниста», является картина, автором которой является истец, авторство которого не указано.

¶ 34Возражения ответчика относительно размера компенсации, требуемого истцом, были учтены судом при постановке решения, за единицу расчета взята оптовая, а не рыночная цена экземпляра книги, в результате чего исковые требования удовлетворены в части.

¶ 35Контрафактными являются материальные носители, в которых выражены результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, когда их изготовление, распространение, использование, а также импорт, перевозка или хранение приводят к нарушению исключительного права на такой результат или средство индивидуализации.

¶ 36Правовых оснований для расчета компенсации, исходя из объема, занимаемого иллюстрацией по сравнению с литературным произведением, не имеется, так как все издание, как материальный носитель, является контрафактным.

¶ 37Отклоняя данный довод, суд апелляционной инстанции правильно учел разъяснения, данные в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым в силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

¶ 38Остальные доводы кассационной жалобы, касающиеся нарушения процессуальных прав иных лиц, в том числе истца, попыток ответчика заключить мировое соглашение, также были предметом оценки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены по мотивам, с которыми суд кассационной инстанции соглашается.

¶ 39Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, при рассмотрении дела судами не допущено, выводы судов соответствуют установленным ими обстоятельствам.

¶ 40Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 41определила:

¶ 42решение Останкинского районного суда г. Москвы от 06 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Издательство АСТ» – без удовлетворения.

¶ 43Председательствующий

¶ 44Судьи