О взыскании излишне уплаченных денежных средств

Текст определения

¶ 1Дело № 88-8530/2020

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 313 апреля 2020 года город Москва

¶ 4Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО7, рассмотрев кассационную жалобу представителя ТСН «Никулинская, 27» - ФИО8 на апелляционное определение Никулинского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2019 года

¶ 5по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ТСН «Никулинская, 27» о взыскании излишне уплаченных денежных средств

¶ 6(номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, №2-903/2019)

¶ 7установил:

¶ 8ФИО1, ФИО5, ФИО2, Ильяшенко В,.В,, ФИО6, ФИО4 обратились в суд с иском к ТСН «Никулинская,27» о взыскании излишне уплаченных денежных средств, в обосновании указав, что являются собственниками квартир в многоквартирном доме №27 по ул. Никулинская г. Москвы. ТСН «Никулинская, 27» осуществляет управление многоквартирным домом, однако суммы оплаты услуг за отопление рассчитывает неверно, по завышенным тарифам, в то время как до 01.07.2017 начисление за отопление должно производится по формуле №3 Правил №354, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а с 01.07.2017 по формуле №3(2).

¶ 9Решением мирового судьи судебного участка № 186 района Тропарево- Никулино г. Москвы от 11.07.2019 постановлено исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ТСН «Никулинская,27» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 6 584,11 руб., штраф в размере 3 292,06 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб.; в пользу ФИО1 денежные средства в размере 5 451,20 руб., штраф в размере 2 725,60 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб.; в пользу ФИО2 денежные средства в размере 5 679,83 руб., штраф в размере 2 839,92 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб.; в пользу ФИО9 денежные средства в размере 4 717,99 руб., штраф в размере 2 359 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб.; в пользу ФИО4 денежные средства в размере 3 751.34 руб., штраф в размере 1 875,67 руб., компенсацию морального вреда 500 руб.; в пользу ФИО5 денежные средства в размере 7 869.46 руб., штраф в размере 3 934,73 руб., компенсацию морального вреда 1 300 руб.; в пользу ФИО6 денежные средства в размере 5 232,30 руб., штраф в размере 2 626,15 руб., компенсацию морального вреда 500 руб.

¶ 10Апелляционным определением Никулинского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2019 года решение мирового судьи изменено.

¶ 11С ТСН «Никулинская, 27» в пользу ФИО1 взысканы излишне уплаченные денежные средства в качестве платы за отопление по кв. №139 в сумме 12 161,43 руб., штраф в сумме 3000 руб.

¶ 12Взысканы с ТСН «Никулинская, 27» в пользу ФИО1 излишне уплаченные денежные средства в качестве платы за отопление по кв. №137 в сумме 15 869,33 руб., штраф в сумме 4000 руб.

¶ 13Взысканы с ТСН «Никулинская, 27» в пользу ФИО2 излишне уплаченные денежные средства в качестве платы за отопление в сумме 13 321,71 руб., штраф в сумме 3000 руб.

¶ 14Взысканы с ТСН Никулинская, 27» в пользу ФИО3 излишне уплаченные денежные средства в качестве платы за отопление в сумме 11 909.57 руб., штраф в сумме 3000 руб.

¶ 15Взысканы с ТСН «Никулинская, 27» в пользу ФИО4 излишне уплаченные денежные средства в качестве платы за отопление в сумме 7 587,27 руб., штраф в сумме 2000 руб.

¶ 16Взысканы с ТСН «Никулинская, 27» в пользу ФИО5 излишне уплаченные денежные средства в качестве платы за отопление в сумме 12 650,85 руб., штраф в сумме 4000 руб.

¶ 17Взысканы с ТСН «Никулинская, 27» в пользу ФИО6 излишне уплаченные денежные средства в качестве платы за отопление в сумме 14 031,72 руб., штраф в сумме 3000 руб.

¶ 18В остальной части решение мирового судьи судебного участка №186 района Тропарево-Никулино г.Москвы оставлено без изменения.

¶ 19Не согласившись с апелляционным определением, представитель ТСН «Никулинская, 27» обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и оставить в силе решение мирового судьи. Полагает, что судом апелляционной инстанции были нарушены нормы материального права, Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, нормы процессуального права, касающиеся распределения обязанности по доказыванию и регулирующие правила оценки доказательств, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Правильные расчеты сумм, подлежащих взысканию с ответчика, истцами не представлены. Судом не учтено, что объем тепловой энергии, предъявленный за отопление жителям многоквартирного дома в спорный период, не превышает фактического объема тепловой энергии, предъявленного к оплате ответчику ресурсоснабжающей организацией.

¶ 20На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 21Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 22Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении законность судебного постановления, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 23Судом установлено, что истцы являются собственниками квартир в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>.

¶ 24ТСН «Никулинская, 27» осуществляет управление общим имуществом в многоквартирном доме.

¶ 25Многоквартирный дом по адресу: <адрес> оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии.

¶ 26В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

¶ 27Расчет объемов потребления тепловой энергии и теплоносителя в помещениях, расположенных в многоквартирном доме, производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

¶ 28Подробно проанализировав нормы законодательства, регулирующего правоотношения по оплате отопления, которые в апелляционном определении изложены, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод, что с начала спорного периода, т.е. с марта 2016 года по 1 июля 2017 года, расчет размера платы за отопление в МКД необходимо было осуществлять исходя из показаний общедомового прибора учета за расчетный месяц (формула 3 Правил № 354), а с 1 июля 2017 года по 31 январь 2019 года (конец спорного периода) исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год.

¶ 29Вывод обоснован тем, что Постановление Правительства Москвы от 29.09.2016 года № 629-ПП «О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 11 января 1994 г. №41», которым установлено, что на территории города Москвы (за исключением территории Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы) при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению сохраняется порядок внесения платы за коммунальную услугу по отоплению равномерно в течение календарного года и расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» вступило в силу с 29 сентября 2016 года, и подлежит применению с 1 июля 2017 года (п. 42 (2) Правил № 354).

¶ 30Изменяя решение мирового судьи, суд апелляционной инстанции исходил из того, что, хотя ТСЖ «Никулинская, 27» обязано было сделать корректировки платы за услугу по отоплению, за 2016 год в течении первого квартала 2018 года ((п. 42(2)) Правил № 354), за 2017 год в течении первого квартала 2018 года, за 2018 в течении первого квартала 2019 года (п. 3(2). Приложения 2 к Правилам № 354), порядок начисления платы за отопление ответчиком не соблюдался, корректировки проводились не своевременно и не в полном объёме.

¶ 31Также суд апелляционной инстанции согласился с расчетами, представленными истцами. Ответчиком расчеты истцов не опровергнуты. Основания, по которым суд апелляционной инстанции посчитал неверными расчеты, представленные ответчиком, судом должным образом мотивированы. Ссылка ответчика на то, что объем тепловой энергии, предъявленный за отопление жителям многоквартирного дома в спорный период, не превышает фактического объема тепловой энергии, предъявленного к оплате ответчику ресурсоснабжающей организацией, не может повлечь возложение на потребителей обязанность нести дополнительные расходы на отопление, при установлении судом факта переплаты.

¶ 32Апелляционное определение постановлено с соблюдением норм материального права, выводы соответствуют установленным судом обстоятельствам.

¶ 33Нарушений либо неправильного применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 34Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 35определил:

¶ 36апелляционное определение Никулинского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ТСН «Никулинская, 27» ФИО8 - без удовлетворения.

¶ 37Судья ФИО7