О признании извещения недействительным

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО3

¶ 2II инстанция – ФИО4, ФИО5, ФИО6 (докладчик)

¶ 3Дело №

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 5ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 7председательствующего ФИО13,

¶ 8судей ФИО7, ФИО8,

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу <адрес> ФИО2 о признании извещения недействительным (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-937/2020)

¶ 10по кассационной жалобе ФИО1 на решение Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 11Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО13, объяснения представителя ФИО1 адвоката ФИО9, поддержавшего доводы кассационной жалобы, Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО13,

¶ 12установила:

¶ 13ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу <адрес> ФИО2, с учетом заявления в порядке ст.339 ГПК РФ, о признании извещения № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

¶ 14В обоснование иска указал, что является наследником тети – ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО12 ответчиком было открыто наследственное дело и направлено в Департамент городского имущества <адрес> извещение № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии наследников по закону и наличии выморочного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДГИ <адрес> оформлено право собственности <адрес>. Однако никакой проверки по квартире нотариус не производил, запросов для установления наследников не направлял.

¶ 15Решением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

¶ 16Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда оставлено без изменения.

¶ 17В кассационной жалобе заявитель просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных.

¶ 18Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 19Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 20Разрешая исковые требования, суд первой инстанции (и с ним согласилась апелляционная инстанция), руководствуясь ст.ст.1112, 1141, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ, установив, что после смерти ФИО12 было открыто наследственное дело в связи с наличием завещательных распоряжений на денежные средства по заявлению наследников ФИО10 и ФИО11, однако в состав наследства также вошло недвижимое имущество, в установленный срок с заявлением о принятии которого никто не обратился, в том числе, истец, нотариус известил о наличии выявленного имущества ДГИ <адрес>, каких-либо нарушений порядка осуществления нотариальных действий нотариусом не допущено, при этом судом также установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда, которым ФИО1 было отказано в иске к ДГИ <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, в связи с чем пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

¶ 21Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций не имеется.

¶ 22В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

¶ 23Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

¶ 24В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

¶ 25В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

¶ 26В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

¶ 27В соответствии со ст. 1113, ч. 1 ст. 1114 ГК РФ ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

¶ 28Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

¶ 29Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

¶ 30В соответствии с ч.ч. 1 - 3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

¶ 31В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

¶ 32Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

¶ 33Установив, что наследодатель ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ, при этом за принятием наследства (помимо денежных вкладов) никто из наследников не обратился в установленный законом шестимесячный срок, суды пришли к выводу о том, что нотариус обоснованно известил Департамент городского имущества <адрес> о выявлении выморочного имущества.

¶ 34Доводы кассационной жалобы ФИО1 о том, что факт его родства с умершей подтверждает недействительность извещения, подлежат отклонению, поскольку, сам по себе, факт родства о принятии наследства не свидетельствует.

¶ 35При этом решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в иске в Департаменту городского имущества <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, прекращении права собственности <адрес> и аннулировании выданного свидетельства о праве на наследство как выморочное имущество.

¶ 36Действующим законодательством обязанность по розыску родственников умершего на нотариуса не возложена, в связи с чем при отсутствии соответствующих обращений от наследников, нотариус <адрес> ФИО2 обоснованно поставила заинтересованное лицо в известность о наличии выморочного имущества, поскольку последнее является известным для нотариуса наследником умершей.

¶ 37Доводы кассационной жалобы, фактически, являются позицией лица, подавшего жалобу, и не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных актов кассационным судом общей юрисдикции. Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит.

¶ 38Переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

¶ 39Выраженное несогласие с выводами суда в части оценки доказательств и установленных обстоятельств в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке возможна лишь в случае допущения судебными инстанциями существенных нарушений норм материального или процессуального права, имевших место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов.

¶ 40Несоответствия выводов суда, содержащихся в обжалуемых постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при рассмотрении дела судами не установлено.

¶ 41С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 42Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 43определила:

¶ 44решение Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 45Председательствующий

¶ 46Судьи