О взыскании задолженности по членским взносам

Текст определения

¶ 1инстанция: ФИО5

¶ 2инстанция: ФИО6

¶ 3дело № 88-8545/2021

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 516 апреля 2021 года город Москва

¶ 6Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4, рассмотрев гражданское дело по иску СНТ СН «Княжий сад» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам (номер дела, присвоенный судом первой инстанции №),

¶ 7по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 8установил:

¶ 9СНТСН «Княжий сад» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам за 2018 год в размере 3 000 руб., пени по членскому взносу за 2018 год в размере 3 000 руб., целевого взноса за 2018 год в размере 2 500 руб., пени по целевому взносу за 2018 год в размере 2 500 руб. пени по членскому взносу за 2019 год в размере 5 199 руб. 48 коп., пени по целевому взносу за 2019 год в размере 2 079 руб. 48 коп., компенсации за неучастие в общественных работах ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 руб., компенсации за неучастие в общественных работах ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины уплаченной за вынесение судебного приказа в размере 404 руб. 18 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 808 руб. 37 коп.

¶ 10В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 до настоящего времени в добровольном порядке денежные средства не оплатила.

¶ 11Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования СНТСН «Княжий сад» удовлетворены. С ФИО1 в пользу СНТСН «Княжий сад» взыскана сумма задолженности в размере 20278 руб. 96 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 808 руб. 37 коп.

¶ 12В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить принятые по делу судебные постановления, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

¶ 13В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

¶ 14Изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений.

¶ 15Согласно положениям ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 16Исходя из смысла названной статьи кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения существенных нарушений, допущенных нижестоящими судами, что согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, согласно которой основаниями для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений нижестоящих судов могут выступать лишь такие ошибки в толковании и применении закона, повлиявшие на исход дела, без исправления которых невозможны эффективное восстановление и защита нарушенных прав и свобод, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

¶ 17Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

¶ 18При рассмотрении дела судами установлено, что ФИО1 имеет в собственности земельный участок кадастровый №, участок № по плану СНТСН «Княжий сад» расположенный по адресу: <адрес>, Княжьегорское сельское поселение, СНТ «Денисовка». Ответчику земельный участок предоставлен в собственность на основании постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и списка членов СНТ «Денисовка».

¶ 19СНТСН «Княжий сад» образовано решением общего собрания членов СНТ «Денисовка» от ДД.ММ.ГГГГ, в результате реорганизации СНТ «Денисовка», путем выделения из него нового общества. СНТСН «Княжий сад» зарегистрировано в ФНС РФ ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения: <адрес>, д. Красный Сад, стр. 1.

¶ 20В соответствии с уставными документами Товарищество является некоммерческой организацией собственников недвижимости, расположенное в границах выделенной из СНТ «Денисовка» территории садоводства, отдельный массив участки № на расстоянии 3 километра от СНТ «Денисовка».

¶ 21В ходе проведения действий по реорганизации СНТ общим собранием членов СНТ «Денисовка» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГг. с приложениями. Из текста Приложения к передаточному акту усматривается, что документы содержат список членов СНТ «Денисовка» и участков № № переданных в СНТСН «Княжий сад» с прекращением членства в СНТ «Денисовка», а также сведения о членах и их долгах переданных в СНТСН «Княжий сад». Передаточный акт содержит положения о правопреемстве СНТСН «Княжий сад» по всем долгам и обязанностям членов СНТ «Денисовка» участки №№ и определяет, что все решения принятые СНТ «Денисовка» действительны для членов вновь образованного СНТСН «Княжий сад».

¶ 22ФИО1 с 1994 года и до ДД.ММ.ГГГГг. являлась членом СНТ «Денисовка», с ДД.ММ.ГГГГг. является членом СНТСН «Княжий сад» на основании универсального правопреемства, по решению общего собрания членов СНТ «Денисовка» от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 23Передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Денисовка» передало долги ответчика в СНТСН «Княжий Сад» в сумме 10 000 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Долги включают неуплаченные взносы за 2018 год в сумме 10 000 руб.

¶ 24Долги ответчика возникли на основании Устава СНТ «Денисовка», Устава СНТСН «Княжий сад», передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, решений органов управления СНТ «Денисовка» и СНТСН «Княжий сад» об установлении размеров взносов и сроков их уплаты и неуплате их членом Товарищества в положенный срок.

¶ 25Статьей 14 изменений к Уставу СНТСН от ДД.ММ.ГГГГ собрание определяет сроки проведения коллективных работ и компенсацию неучастия в этих работах.Пунктом 8 предусмотрено, что членский взнос СНТСН «Княжий сад» на 2018 год в сумме 10000 руб.; целевой взнос на 2018 год на межевание общей территории и реорганизацию СНТ «Денисовка» в сумме 4000 руб., срок внесения целевого взноса до ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 26Пунктом 11 решения собрания СНТСН «Княжий сад» № РС1/2019 от ДД.ММ.ГГГГ утвержден: членский взнос на 2019 год в сумме 10000 руб.; целевой взнос на 2019 год в сумме 4000 руб., срок внесения до ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 27Ответчик уплатил в кассу СНТ «Денисовка» ДД.ММ.ГГГГ, то есть после государственной регистрации СНТСН «Княжий сад» в ФНС РФ, членские взносы за 2018 год в сумме 7000 руб., целевые взносы в сумме 1500 руб., иных платежей в СНТ «Денисовка» в 2018 году за 2018 год ответчик не производил.

¶ 28ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил в СНТСН «Княжий сад» членский взнос за 2019 год в сумме 10 000 руб., целевой взнос в сумме 4 000 руб.

¶ 29Указанные взносы ответчика учтены по ведомостям взносов СНТСН «Княжий сад» и в общем расчете между СНТ «Денисовка» и СНТСН «Княжий сад» по окончании реорганизации. Иных платежей ответчика в СНТСН «Княжий Сад» в 2018 и 2019 годах не поступало.

¶ 30Как следует из решения правления СНТСН «Княжий сад» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного СНТ «Денисовка» на ДД.ММ.ГГГГ год назначен субботник по вырубке леса под ЛЭП, не участвующие в общественных работах либо выполняют работу до субботника, либо компенсируют свое неучастие в работах в сумме 1 000 руб. (статья 41 Устава СНТ «Денисовка»). Информация о субботнике доведена до членов товарищества общедоступным способом, принятым в СНТСН и размещена на досках объявлений и на сайте товарищества.

¶ 31Согласно решению собрания СНТСН «Княжий Сад» № PC 1/2019 от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ назначены общественные работы по вырубке леса под ЛЭП, не участвующие в общественных работах либо выполняют работу до субботника, либо компенсируют свое неучастие в работах в сумме 1000 руб. Информация о субботнике доведена до членов товарищества общедоступным способом, принятым в СНТСН и размещена на досках объявлений и на сайте товарищества. Протоколом правления СНТСН «Княжий сад» № от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок уплаты компенсации неучастия в общественных работах от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 32В январе, сентябре, октябре, декабре 2019 года ответчику были направлены требования по уплате долгов 2018 года, 2019 года. В августе 2019 года платежное требование и списки должников размещены на сайте и доске объявлений СНТСН «Княжий сад». Решения собраний СНТ «Денисовка» и СНТСН «Княжий сад» своевременно размещались на сайтах товариществ и досках объявлений на территории товариществ.

¶ 33Разрешая требования СНТСН «Княжий сад», руководствуясь ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 11,14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд первой инстанции, исходил из того, между истцом и ответчикам имеют гражданско-правовые отношения и за ответчиком числится задолженность по оплате членских взносов в размере 20 278, 96 руб., и пришел к выводу о законности требований истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности, так как согласно передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ решением Общего собрания членов СНТ «Денисовка» протоколом №С/2018 внеочередного общего собрания СНТ «Денисовка» от ДД.ММ.ГГГГ гола о реорганизации СНТ «Денисовка» в форме выделения из него нового отдельного юридического лица СНТСН «Княжий сад» и обязанности СНТ «Денисовка» в отношении участков № членов СНТ «Денисовка» участков № и общих земель, на которых они находятся переходят к правопреемнику СНТСН «Княжий сад».

¶ 34Недействительными решения общих собраний за 2018-2019 года, передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ не признавались.

¶ 35Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения по доводам апелляционной жалобы ответчика, нашел выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах действующего законодательства, соответствующими установленным обстоятельствам дела.

¶ 36Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судебных инстанций, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

¶ 37В соответствии с ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

¶ 38Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, которые были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемых судебных постановлениях, по существу они направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не опровергают правильность выводов суда об установленных обстоятельствах. Выводы судов, содержащиеся в судебных постановлениях, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленных судами первой и апелляционной инстанции.

¶ 39Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судами допущено не было, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

¶ 40С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных постановлений и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 41Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 42определил:

¶ 43решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 44Судья ФИО4