Street Law
Войти
Суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Дело №
88-857/2021 · материал 8Г-25975/2020
Дата
28 января 2021 г.
Исход
Производство прекращено
Позиция
собственная позиция КСОЮ

О признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

Суть дела

Нижестоящие суды

Решением Солнцевского районного суда города Москвы от 23 января 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2020 года, ФИО6, ФИО6, ФИО6, .

Итог в кассации

Принять отказ ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО7 от кассационной жалобы, прекратить производство по кассационной жалобе. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст.…

Краткое описание собрано автоматически из слов самого определения; разбор акта ещё не проводился, тип акта предварительный.

Текст определения

¶ 1Дело № 88-857/2021

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3о прекращении кассационного производства

¶ 4город Москва 28 января 2021 года

¶ 5Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 6председательствующего судьи ФИО1,

¶ 7судей ФИО2, ФИО3

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-34/2020 по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО6, действующего в своих интересах и в интересах . ФИО6, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

¶ 9по кассационной жалобе ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО7 на решение Солнцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 10Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО2,

¶ 11установила:

¶ 12Решением Солнцевского районного суда города Москвы от 23 января 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2020 года, ФИО6, ФИО6, ФИО6, . ФИО6, ФИО7 признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, Солнцевский проспект, <адрес> сняты с регистрационного учета по данному адресу. В удовлетворении иска ФИО4 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказано.

¶ 13В кассационной жалобе кассаторы просили отменить указанные судебные акты как незаконные.

¶ 14До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО7 поступило заявление об отказе от жалобы, подписанное их представителем по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8

¶ 15Рассмотрев указанное заявление в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 11, ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд кассационной инстанции принимает отказ ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО7 от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

¶ 16В связи с принятием отказа от жалобы, производство по ней подлежит прекращению согласно п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ.

¶ 17Повторное обращение тех же лиц по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой не допускается (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

¶ 18Руководствуясь ч. 3 ст. 11, ст. 39, 390 ГПК РФ,

¶ 19определила:

¶ 20Принять отказ ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО7 от кассационной жалобы, прекратить производство по кассационной жалобе.

¶ 21Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 390.4 ГПК РФ.

¶ 22Председательствующий

¶ 23Судьи

Источник

Текст сохранён с сайта суда. Адрес карточки на сайте суда со временем меняется. Поиск на сайте суда не всегда находит дело по номеру: сверяйте по ссылке на карточку, по УИД и по тексту акта.