О взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 324 января 2022 года <адрес>

¶ 4Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО3, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания дело по кассационной жалобе ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции №),

¶ 5установил:

¶ 6Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

¶ 7ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступила апелляционная жалоба САО «ВСК» на решение мирового судьи. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанная апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков.

¶ 8ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы.

¶ 9ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» почтой направлена частная жалоба на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы (л.д. 243 т.2).

¶ 10ДД.ММ.ГГГГ представителем САО «ВСК» подано ходатайство о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы.

¶ 11Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы САО «ВСК» восстановлен.

¶ 12Апелляционным определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение мирового судьи оставлено без изменения.

¶ 13В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные постановления, как вынесенные с нарушением норм процессуального права.

¶ 14На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба подлежит рассмотрению единолично без проведения судебного заседания.

¶ 15Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 16Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебных постановлений по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, кассационной жалобы, кассационный суд не находит оснований для их отмены.

¶ 17Основываясь на положениях ст.ст. 107, 112, 332 ГПК РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», установив уважительные причины пропуска процессуального срока, мировой судья пришел к выводу о его восстановлении.

¶ 18Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами мирового судьи.

¶ 19Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

¶ 20Как видно из материалов дела, определение мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, последний день срока на подачу частной жалобы приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 21Судом установлено, что в последний день процессуального срока САО «ВСК» на электронный адрес мирового судьи подана частная жалоба на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, а почтовой связью частная жалоба направлена ДД.ММ.ГГГГ

¶ 22Установив указанные обстоятельства, основываясь на вышеуказанных положениях закона, судебные инстанции пришли к правильному выводу о восстановлении ответчику срока на подачу частной жалобы.

¶ 23При этом необходимо учесть, что в течение процессуального срока в мае 2021 года выходными являлись дни с 1 по 3 мая, а также с 8 по 10 мая, а дни с 4 мая по 7 мая в соответствии с Указом Президента от 23.04.2021 N 242 являлись нерабочими днями с сохранением за работниками заработной платы, что также отразилось на течении процессуального срока.

¶ 24Ссылка заявителя на то, что в заявлении о восстановлении срока не указаны причины его пропуска, не могут быть приняты во внимание, поскольку установленные судом обстоятельства пропуска срока следуют из материалов дела.

¶ 25Тот факт, что заявление о восстановлении срока подано после подачи частной жалобы, не препятствует его рассмотрению, и не свидетельствует о незаконности принятых судебных актов.

¶ 26Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании закона, и не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

¶ 27Оснований для отмены принятых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

¶ 28Руководствуясь статьями 379.3, 390, 390.1 ГПК РФ, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 29определил:

¶ 30определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 31Судья ФИО3