- Суд
- Второй кассационный суд общей юрисдикции
- Дело №
- 88-8697/2020 · материал 8Г-7213/2020
- Дата
- 25 марта 2020 г.
- Исход
- None
- Позиция
- шаблонный акт
О прекращении права собственности на долю квартиры, признании права собственности на долю квартиры, взыскании компенсации за долю в праве собственности на квартиру
Суть дела
Решением Савеловского районного суда города Москвы от 25 апреля 2019 г. в удовлетворении иска ФИО1 отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 октября 2019 г. предписано перейти к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Принять отказ ФИО1 от кассационной жалобы на решение Савеловского районного суда города Москвы от 25 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2019 г. Производство по кассационной жалобе ФИО1 на решение Савеловского районного суда города Москвы от 25 апреля 2019 г. и…
Краткое описание собрано автоматически из слов самого определения; разбор акта ещё не проводился.
Текст определения
¶ 1I инстанция – ФИО2
¶ 2II инстанция – ФИО3, ФИО4 (докладчик), ФИО9
¶ 3Дело № 8Г-7213/2020 (88-8697/2020)
¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ
¶ 525 марта 2020 года город Москва
¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе
¶ 7председательствующего ФИО5,
¶ 8судей ФИО6, ФИО7
¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о прекращении права собственности на долю квартиры, признании права собственности на долю квартиры, взыскании компенсации за долю в праве собственности на квартиру (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-719/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Савеловского районного суда города Москвы от 25 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2019 года.
¶ 10Заслушав доклад судьи ФИО6,
¶ 11установила:
¶ 12ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на долю квартиры, признании права собственности на долю квартиры, взыскании компенсации за долю в праве собственности на квартиру, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.
¶ 13Решением Савеловского районного суда города Москвы от 25 апреля 2019 г. в удовлетворении иска ФИО1 отказано.
¶ 14Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 октября 2019 г. предписано перейти к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
¶ 15Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2019 года постановлено:
¶ 16Решение Савеловского районного суда города Москвы от 25 апреля 2019 г. отменить; принять по делу новое решение; в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО1 о прекращении права собственности на долю квартиры, признании права собственности на долю квартиры, взыскании компенсации за долю в праве собственности на квартиру отказать; взыскать с ФИО1 в пользу ООО ЦНПЭ «ПетроЭксперт» оплату стоимости судебной экспертизы в сумме 16 000 рублей.
¶ 17ФИО1 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных, принятии нового решения по делу.
¶ 18До начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО1 подано заявление о прекращении производства по его кассационной жалобе с отказом от нее.
¶ 19Обсудив заявление об отказе от кассационной жалобы, выслушав ФИО8, поддержавшего заявление, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.
¶ 20В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ст. 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со ст. 39 настоящего Кодекса.
¶ 21Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы является правом лица, подавшего жалобу, отказ ответчика от поданной кассационной жалобы не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав, судебная коллегия считает возможным принять отказ ФИО1 от кассационной жалобы, в связи с чем, кассационное производство по делу прекратить.
¶ 22Руководствуясь ст. 39, п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, судебная коллегия
¶ 23определила:
¶ 24Принять отказ ФИО1 от кассационной жалобы на решение Савеловского районного суда города Москвы от 25 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2019 г.
¶ 25Производство по кассационной жалобе ФИО1 на решение Савеловского районного суда города Москвы от 25 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2019 г. прекратить.
¶ 26Председательствующий
¶ 27Судьи
Источник
Текст сохранён с сайта суда. Адрес карточки на сайте суда со временем меняется. Поиск на сайте суда не всегда находит дело по номеру: сверяйте по ссылке на карточку, по УИД и по тексту акта.