Об исполнении договора

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2№

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 4ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 5Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 6в составе судьи ФИО3,

¶ 7рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № района Северное Измайлово <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № района Измайлово <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 8по гражданскому делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 об исполнении договора и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения

¶ 9установил:

¶ 10решением мирового судьи судебного участка № района Северное Измайлово <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № района Измайлово <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворен первоначальный иск ФИО1 и частично удовлетворен встречный иск ИП ФИО2 по вышеуказанному гражданскому делу.

¶ 11На ИП ФИО2 возложена обязанность исполнить условия договора №(82436816) от ДД.ММ.ГГГГ и передать ФИО1 оплаченный товар, перечисленный в резолютивной части решения суда. На ФИО1 возложена обязанность возвратить ИП ФИО2 излишне полученный товар, перечисленный в резолютивной части решения.

¶ 12В кассационной жалобе ФИО1 просит изменить указанные судебные акты в части удовлетворения встречного иска и отказать ИП ФИО2 в удовлетворении встречного иска.

¶ 13На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 14Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 15Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, судья кассационного суда не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 16Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заказ на приобретение у ИП ФИО2 пяти элементов декора черного цвета с золотом патиной «Поза йоги» по общей цене 6400 руб.

¶ 17ДД.ММ.ГГГГ она получила заказ, в котором из пяти оплаченных фигур было всего три, при этом цвет фигур не соответствовал заказанному.

¶ 18ДД.ММ.ГГГГ ей был вновь доставлен заказ, но фигуры декора не соответствовали заказанным.

¶ 19Удовлетворяя исковые требования ФИО1, мировой судья исходил из того, что истец как потребитель имеет право на получение того товара, в том числе с учетом требований к цвету, который она заказала.

¶ 20Частично удовлетворяя встречный иск ИП ФИО2, мировой судья признал, что удержание ФИО1 товара, который она не заказывала и не оплачивала, неправомерно, ведет к неосновательному обогащению истца, поэтому фигуры в цвете «бронза» должны быть возвращены продавцу.

¶ 21Суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи.

¶ 22Судебные акты в части удовлетворения иска ФИО1 не оспариваются лицами, участвующими в деле.

¶ 23ФИО1 обжалует судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций в части удовлетворения встречного иска.

¶ 24Выводы судов первой и апелляционной инстанций в обжалуемой части соответствуют обстоятельствам дела, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права.

¶ 25Оснований для отмены принятых судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

¶ 26Вопреки доводам кассационной жалобы обязательный досудебный порядок разрешения требования по спору о возврате неосновательного обогащения законом не установлен.

¶ 27Также ошибочны доводы жалобы о неправильном применении судами норм материального права.

¶ 28В кассационной жалобе ФИО1 настаивает на том, что поставленные ей фигуры в цвете «бронза» не являются неосновательным обогащением, а являются компенсацией причиненного ей морального вреда.

¶ 29Однако утверждение ФИО1 о состоявшемся между сторонами соглашении о предоставлении ей фигур в другом цвете, по сравнению с заказанным, в дополнение в ранее заказанным, не подтверждено в ходе судебного разбирательства. Суды не установили обстоятельства, свидетельствующие о наличии оферты со стороны ИП ФИО2 на такую дополнительную компенсационную поставку. Ввиду этого, установив факт неисполнения ФИО2 своих обязательств и возложив на него обязанность исполнить обязательство в полном объеме с учетом заключенного договора, суды правомерно возложили на ФИО1 обязанность возвратить фигуры другого цвета, которые она не заказывала и не оплачивала.

¶ 30Выводы судов соответствуют требованиям статьи 1102 Гражданского кодекса РФ и обстоятельствам дела.

¶ 31В силу части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело. Кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (часть 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 32Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

¶ 33определил:

¶ 34решение мирового судьи судебного участка № района Северное Измайлово <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № района Измайлово <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 35Судья ФИО3