О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, судебной неустойки, компенсации морального вреда

Текст определения

¶ 1Дело №88-872/2019

¶ 2№2-2582/2018

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 410 декабря 2019 года город Москва

¶ 5Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 6председательствующего ФИО3,

¶ 7судей ФИО4 и ФИО5

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Найт Флайт Тревел» о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, судебной неустойки, компенсации морального вреда

¶ 9по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 10Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4, объяснения представителя ответчика ФИО6, поддержавшей доводы кассационной жалобы,

¶ 11судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 12установила:

¶ 13ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Найт Флайт Тревел» о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере 600 000 руб., судебной неустойки в размере 2000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 9200 руб., расходов по оплате нотариальных услуг по фиксации доказательств в размере 11 000 руб.

¶ 14Исковые требования мотивированы тем, что истец является профессиональным фотографом и журналистом. Его снимки публикуются в журналах о рыбалке. В связи с профессиональной деятельностью им производятся фотоснимки, которые в последующем используются в указанных целях либо с целью собственного продвижения, в том числе и для размещения на личной странице в социальных сетях.

¶ 15Истцом обнаружено использование без его согласия 12 фотографических произведений в социальной сети ВКонтакте: <адрес>, принадлежащей ФИО2, который рекламирует на своей Интернет странице ВКонтакте услуги по организации поездок на рыбалку, а также поддерживает интерес к своей странице ВКонтакте путем публикации фотографий о рыбалке.

¶ 16Истец считал, что ответчиком допущены нарушения его прав автора путем незаконного воспроизведения 12 фотографических произведений, доведения указанных фотографических произведений до всеобщего сведения, неуказания имени автора, удаление имени автора, изменение снимков в виде кадрирования, зеркальное изменение фотоснимка.

¶ 17После нотариальной фиксации допущенных ответчиком нарушений истец направил ответчику предложение об урегулировании спора по факту незаконного использования фотографических произведений. Ответчик ответил на предложение, признав факт незаконного использования фотоснимков, фотографии со своей страницы удалил, однако компенсацию не выплатил.

¶ 18Истец полагал разумным размером компенсацию в сумме 600 000 руб.

¶ 19Кроме того, поскольку на странице ответчика имеется ссылка на то, что путешествия организовывает ООО «Найт Флайт Тревел» и имеется ссылка на сайт данной организации, в которой ответчик является учредителем и генеральным директором, истец считал данную компанию соответчиком.

¶ 20Решением Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано.

¶ 21Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда отменено в части отказа ФИО1 в иске к ФИО2 Принято новое решение, которым с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация за нарушение исключительных авторских прав в размере 110000 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., возмещение расходов по обеспечению доказательств 9200 руб., расходов по оплате государственной пошлины 3700 руб. В остальной части исковых требований отказано.

¶ 22В кассационной жалобе ответчик просит отменить апелляционное определение, считая его незаконным.

¶ 23В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции представитель ответчика ФИО6 кассационную жалобу поддержал. Истец в судебное заседание не явился. На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

¶ 24Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 25Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебного постановления суда апелляционной инстанций, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 26Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, ФИО1 является автором 11 фотографий, на которых изображены рыбы, в том числе в водной среде, рыболовные принадлежности. Фотографии размещены в разных изданиях журнала «Рыбалка на Руси», где автором снимков указан ФИО1 Авторство ФИО1 подтверждено исследованными судами материалами дела и ответчиками не оспорено.

¶ 27Также судами установлено, что указанные фотографии были размещены в социальной сети ВКонтакте на странице <адрес>, принадлежащей ответчику ФИО2

¶ 28Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 при регистрации в социальной сети ВКонтакте был ознакомлен и согласился с Правилами пользования сайтом ВКонтакте, тем самым разрешил иным лицам пользоваться и копировать для себя контент истца со своей страницы на сайте ВКонтакте в некоммерческих целях, при этом доказательств использования ФИО2 фотографий в коммерческих целях не представлено. Наличие на странице ответчика на сайте ВКонтакте ссылки на Клуб рыболовных путешествий само по себе не свидетельствует об использовании фотографий в коммерческих целях.

¶ 29Оснований для удовлетворения требований истца к ООО «Найт Флайт Тревел» суд не нашел, поскольку не доказано использование указанным лицом произведений истца.

¶ 30Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда в части отказа ФИО1 в иске к ФИО2, отменил в указанной части решение районного суда и принял новое решение о частичном удовлетворении иска.

¶ 31При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что по данной категории дел истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и факт использования данного права ответчиком, а на ответчика возложена обязанность доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании объекта авторского права.

¶ 32Суд апелляционной инстанции признал, что районным судом дана неверная оценка представленных сторонами доказательств.

¶ 33Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, по правилам статей 67, части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив Пользовательское соглашение (Правила пользования сайтом ВКонтакте) и Политику конфиденциальности (Правила защиты информации о пользователях сайта VK.com) социальной сети ВКонтакте, судебная коллегия Московского городского суда признала, что ответчиком не представлено доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с достоверностью свидетельствующих о том, что опубликованные ответчиком на своей странице на сайте ВКонтакте фотографии были скопированы со страницы истца на том же сайте. Также установлено, что фотографии, изготовленные истцом, при копировании на странице ответчика были подвергнуты изменению путем кадрирования и зеркального отображения, а также удаления имени автора.

¶ 34Таким образом, ответчиком не представлено доказательств правомерности воспроизведения и доведения до всеобщего сведения 11 фотографических произведений, автором которых является ФИО1, а также допущено нарушение права истца как автора произведений на имя, право на неприкосновенность произведения.

¶ 35С учетом изложенного вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для возложения на ответчика ответственности за нарушения авторских прав истца признан необоснованным, в связи с чем в пользу истца на основании статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскана компенсация за нарушение исключительных прав истца на произведения, а на основании статьи 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение неимущественных прав автора - компенсация морального вреда.

¶ 36При определении размера подлежащих взысканию компенсаций судебной коллегией учтено, что ответчиком допущено нарушение в отношении 11 объектов авторского права истца, приняты во внимание характер допущенного нарушения, срок незаконного использования произведения, добровольное устранение нарушения ответчиком, степень вины нарушителя, отсутствие доказательств, свидетельствующих об имущественных потерях правообладателя, а требования разумности и справедливости.

¶ 37С учетом этого размер компенсации, предусмотренной статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, определен в сумме 110000 руб., а размер компенсации морального вреда - в сумме 5000 руб.

¶ 38Выводы суда апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права.

¶ 39Оснований для отмены оспариваемого судебного акта исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, не имеется.

¶ 40В соответствии с пунктом 2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

¶ 41Право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен (пункт 1 статьи 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации).

¶ 42Согласно пункту 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

¶ 43Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения (подпункту 1, 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).

¶ 44Статьей 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация (пункт 1).

¶ 45В отношении произведений не допускается:

¶ 461) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

¶ 472) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве (пункт 2).

¶ 48В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса (пункт 3).

¶ 49Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации урегулирована ответственность за нарушение исключительного права на произведение.

¶ 50Установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

¶ 511) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

¶ 522) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

¶ 533) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

¶ 54Исследованными судами доказательствами подтверждается, что только на двух из опубликованных ответчиком на своей странице фотографий имеется указание на истца как автора произведения, в отношении всех остальных такое указание отсутствует, на трех фотографиях произведено удаление информации об авторском праве ФИО1 Также установлено, что фотографии, изготовленные истцом, при копировании на странице ответчика были подвергнуты изменению.

¶ 55Выводы суда апелляционной инстанции мотивированы, основаны на исследованных доказательствах, соответствуют требованиям закона.

¶ 56Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют позицию ответчика в суде апелляционной инстанции, они учтены, исследованы и оценены судом апелляционной инстанции.

¶ 57Судебная коллегия Второго кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции по изложенным в кассационной жалобе доводам.

¶ 58Доводы жалобы в целом сводятся к несогласию с установленными судом апелляционной инстанции обстоятельствами и произведенной судом апелляционной инстанции оценкой доказательств по делу.

¶ 59Вместе с тем в силу части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело. Кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (часть 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 60При этом суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ (часть 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 61На основании изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

¶ 62С учетом результата рассмотрения дела следует отменить приостановление исполнения апелляционного определения, установленное определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции определением от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 63Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 64определила:

¶ 65апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

¶ 66Отменить приостановление исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2019 года, установленное определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29 октября 2019 года.

¶ 67Председательствующий

¶ 68Судьи