О признании договора недействительным, применения последствий недействительности сделки, признании государственной регистрации права недействительной, прекращении записи о регистрации права, по заявлению ФИО1 о взыскании судебных расходов

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО9

¶ 2II инстанция – ФИО10

¶ 3Дело № 88 -8729/2021 (№ 8г-4502/2021)

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 530 апреля 2021 года город Москва

¶ 6Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО11, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6, ФИО1 о признании договора недействительным, применения последствий недействительности сделки, признании государственной регистрации права недействительной, прекращении записи о регистрации права, по заявлению ФИО1 о взыскании судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1947/2019),

¶ 7по кассационным жалобам ФИО1, ФИО3 на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 28.08.2020 года и апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2020 года.

¶ 8установил:

¶ 9Решением Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО8 B.C. к ФИО6, ФИО1 о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании государственной регистрации права недействительной, прекращении записи о регистрации права.

¶ 10ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере 100 000 руб.

¶ 11Определением Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы в счет расходов по оплате услуг представителя денежные средства в размере 50 000 руб.

¶ 12В удовлетворении остальной части ходатайства о взыскании судебных расходов отказано.

¶ 13Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

¶ 14В кассационных жалобах ФИО2, ФИО3 ставится вопрос об отмене оспариваемых судебных актов как незаконных.

¶ 15На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 16Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 17Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены судебных актов в кассационном порядке не имеется.

¶ 18В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

¶ 19В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

¶ 20В обоснование заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя ответчиком представлены соглашение о предоставлении интересов от ДД.ММ.ГГГГ, платежные документы, банковские документы, свидетельствующие о перечислении, зачислении денежных средств.

¶ 21Разрешая требование о взыскании судебных расходов, принимая во внимание сложность дела, объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела, участие представителя ответчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, принципами разумности, исходя из обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд первой инстанции с которым согласился суд апелляционной инстанции взыскал с истца в пользу ответчика ФИО1 судебные расходы в размере 50 000 руб.

¶ 22Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

¶ 23Кроме того, доводы кассационных жалоб направлены на переоценку выводов судов первой и второй инстанции, что в силу ч.3 ст.390 ГПК РФ не может быть предметом оценки суда кассационной инстанции.

¶ 24По изложенным обстоятельствам, оснований для отмены принятых судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационных жалобах, не имеется.

¶ 25Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 26С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 27Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 28определил:

¶ 29определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 28.08.2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.12.2020 года по гражданскому делу № 2-1947/2019 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

¶ 30Судья ФИО11