О взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению

Текст определения

¶ 1ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 4Судья ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции ФИО3, рассмотрев гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Фурмановского муниципального района «Теплосеть» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению

¶ 5по кассационной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № Фурмановского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Фурмановского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 6УСТАНОВИЛ:

¶ 7Муниципальное унитарное предприятие Фурмановского муниципального района «Теплосеть» (далее МУП «Теплосеть») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение).

¶ 8Решением мирового судьи судебного участка № Фурмановского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Фурмановского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены, постановлено о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности за предоставленные МУП «Теплосеть» услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 513 рублей 01 копейки, суммы уплаченных почтовых расходов в размере 229 рублей 24 копейки, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 701 рубля, всего 18 443 рубля 25 копеек.

¶ 9В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, со ссылкой на нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

¶ 10На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

¶ 11Согласно части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

¶ 12В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права (часть 2 статьи 379.7 ГПК РФ) или норм процессуального права (часть 3 статьи 379.7 ГПК РФ).

¶ 13Такие основания по доводам кассационной жалобы по результатам ревизии судебных постановлений не усматриваются.

¶ 14Из материалов дела установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственницей жилого помещения - квартиры, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по жилому помещению числится задолженность по оплате коммунальной услуги – отопление. Судом первой инстанции заявленные исковые требования удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность, суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами.

¶ 15Вопреки имеющимся в материалах дела сведениям, доводы кассационной жалобы не подтверждены, не состоятельны и направлены на несогласие с выводами суда первой и апелляционной инстанции.

¶ 16Судья соглашается с обоснованными выводами судов первой и апелляционной инстанции, поскольку они не противоречат закону, подробно мотивированы, доводами кассационной жалобы не опровергнуты.

¶ 17Между тем доводы кассационной жалобы основаны на неправильном понимании норм права, подлежащих применению по настоящему делу, направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств дела.

¶ 18Кассатором не приведено аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных постановлений, равно как и обстоятельств, не прошедших судебного исследования и нуждающихся в дополнительной проверке.

¶ 19Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановленных по делу судебных актов, не допущено.

¶ 20Переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

¶ 21Таким образом, по доводам кассационной жалобы судья не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для кассационного пересмотра вступивших в силу и правосудных по сути судебных постановлений.

¶ 22На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, суд

¶ 23ОПРЕДЕЛИЛ:

¶ 24Решение мирового судьи судебного участка № Фурмановского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Фурмановского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу– без удовлетворения.

¶ 25Судья