О защите прав потребителей

Текст определения

¶ 11-инстанция: ФИО3

¶ 22-инстанция: ФИО4

¶ 3№

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 516 апреля 2021 года <адрес>

¶ 6Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-235/2020)

¶ 7по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № района Северное Бутово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 8установил:

¶ 9ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, просила взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору за неоказанный объем услуг в сумме 33 747,40 руб.

¶ 10Решением мирового судьи судебного участка № района Северное Бутово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований отказано.

¶ 11В кассационной жалобе истец просит отменить обжалуемые судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение.

¶ 12В соответствии с ч.10 ст. 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

¶ 13Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность принятых постановлений, суд не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

¶ 14Согласно положениям ст. 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 15Исходя из смысла названной статьи кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения существенных нарушений, допущенных нижестоящими судами, что согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П, согласно которой основаниями для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений нижестоящих судов могут выступать лишь такие ошибки в толковании и применении закона, повлиявшие на исход дела, без исправления которых невозможны эффективное восстановление и защита нарушенных прав и свобод, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

¶ 16Такие нарушения не были допущены судами обеих инстанции при разрешении настоящего спора.

¶ 17Как установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор № АА-299 по абонементу для совершеннолетнего/несовершеннолетнего в школе моделей «VERONA». По условиям договора срок оказания услуг по приобретенному заказчиком абонементу составляет 12 месяцев, 96 часов, дата начала действия абонемента - ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания - ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 18В соответствии с п. 5.1 стоимость услуг по настоящему договору составляет <данные изъяты>. В связи с заключением договора на специальных условиях, заказчику предоставляется скидка в размере <данные изъяты>

¶ 19Оплата истцом произведена в полном объеме с использованием заемных денежных средств в АО «Альфа-Банк».

¶ 20Согласно приложению № к договору № АА-299 от ДД.ММ.ГГГГ вид абонемента - абонемент длительностью 12 месяцев на 96 часов «Полная программа» (с включенными каникулами).

¶ 21В соответствии с п. 6 приложения к договору № АА-299 от ДД.ММ.ГГГГ год стоимость вводного занятия составляет 2 970 руб. Согласно п. 7 стоимость услуг 5 исполнителя по созданию учетной записи в системе «Талланто» и предоставления доступа к ней составляет <данные изъяты> руб. С указанными положениями истец была согласна при заключении договора, о чем свидетельствует ее подпись в соответствующих графах

¶ 22Стоимость одного занятия продолжительностью 55 минут по абонементам составляет <данные изъяты>

¶ 23При рассмотрении дела судом установлено, что истцу ответчиком оказаны услуги: вводный урок, предоставлен доступ к системе "Талланто", проведено 34 занятия. Таким образом, всего оказано услуг на общую сумму <данные изъяты>.

¶ 24ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением об отказе от исполнения договора.

¶ 25В ответ на указанное заявление ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в сумме <данные изъяты>

¶ 26Руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 431, 434, 438, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 31, 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», с учетом установленных обстоятельств мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

¶ 27Суд апелляционной инстанции согласился с позицией суда первой инстанции.

¶ 28Суд кассационной инстанции соглашается с указанными выводами, поскольку по настоящему делу юридически значимые обстоятельства судами определены правильно, выводы подробно мотивированы, должным образом отражены в обжалуемых судебных постановлениях, основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных по результатам исследования и проверки в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, представленных сторонами в материалы дела.

¶ 29Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку уже были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, при этом выводов суда не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя жалобы, что не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов в кассационном порядке.

¶ 30Доводов о существенных нарушениях судами норм материального и процессуального права кассационная жалоба не содержит.

¶ 31Руководствуясь статьями 3796, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 32определил:

¶ 33решение мирового судьи судебного участка № района Северное Бутово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 34Судья ФИО5