Street Law
Войти
Суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Дело №
88-8825/2021 · материал 8Г-3587/2021
Дата
20 апреля 2021 г.
Исход
Оставлено без изменения
Позиция
собственная позиция КСОЮ

О признании увольнения незаконным, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации за незаконные действия в виде понуждения к увольнению, компенсации при увольнении, компенсации морального вреда, судебных расходов

Суть дела

Итог в кассации

Кассационную жалобу Общество с ограниченной ответственностью «Фасилити Менеджмент» оставить без движения. Предложить заявителю жалобы в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 378.2 Гражданского…

Краткое описание собрано автоматически из слов самого определения; разбор акта ещё не проводился, тип акта предварительный.

Текст определения

¶ 1Дело №Г-3587/2021

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 4Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО2, рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Фасилити Менеджмент» на решение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 5по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Фасилити Менеджмент» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации за незаконные действия в виде понуждения к увольнению, компенсации при увольнении, компенсации морального вреда, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-122/2020)

¶ 6установил:

¶ 7Общество с ограниченной ответственностью «Фасилити Менеджмент» обратился в суд с кассационной жалобой на решение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 8В соответствии с п. 1 ст. 378.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья кассационного суда общей юрисдикции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных статьей 378 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без движения.

¶ 9В соответствии со ст. 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление должны содержать:

¶ 101) наименование суда, в который они подаются;

¶ 112) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес и процессуальное положение в деле;

¶ 123) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или адрес;4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой и (или) апелляционной инстанции, и содержание принятых ими решений;

¶ 135) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на судебные постановления, которые обжалуются;

¶ 146) указание на основания, по которым обжалуются судебные постановления, с приведением доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела;

¶ 157) просьбу лица, подающего жалобу, представление;

¶ 168) перечень прилагаемых к жалобе документов (часть 2).

¶ 17Однако в кассационной жалобе отсутствует указание на основания, по которым обжалуется апелляционное определение, с приведением доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела.

¶ 18При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных статьей 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 19Заявителю жалобы предлагается в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

¶ 20Руководствуясь статьей 378.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

¶ 21определил:

¶ 22Кассационную жалобу Общество с ограниченной ответственностью «Фасилити Менеджмент» оставить без движения.

¶ 23Предложить заявителю жалобы в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

¶ 24Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 378.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются в порядке, установленном статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок.

¶ 25Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в судебную коллегию Второго кассационного суда общей юрисдикции.

¶ 26Судья ФИО2

Источник

Текст сохранён с сайта суда. Адрес карточки на сайте суда со временем меняется. Поиск на сайте суда не всегда находит дело по номеру: сверяйте по ссылке на карточку, по УИД и по тексту акта.