О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда

Текст определения

¶ 1инстанция – ФИО3

¶ 2инстанция – ФИО4, ФИО5, ФИО6 (докладчик)

¶ 3Дело №г-<данные изъяты>

¶ 4№

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 6ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 7Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 8председательствующего ФИО7,

¶ 9судей ФИО10, ФИО8,

¶ 10рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенного судом первой инстанции №),

¶ 11по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 12Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10, выслушав истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО9, возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции,

¶ 13установила:

¶ 14ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

¶ 15Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ФИО2 был заключен договор № возмездного оказания услуг разработки дизайн-проекта жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость работ по договору составила <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.3.1 договора ФИО1 выплатил ФИО2 аванс в размере <данные изъяты>. Согласно условиям договора сроки выполнения работ определены сторонами 2 месяца с момента подписания договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> г., однако исполнителем в установленные договором сроки и объеме не выполнены, аванс в размере <данные изъяты> не освоен. В ходе разработки дизайн - проекта, неоднократно было установлено, что ФИО2 выполняет работы не в соответствии с требованиями договора к качеству работ, качеству и объему дизайн-проекта.

¶ 16Просил расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ возмездного оказания услуг разработки дизайн-проекта жилого помещения, взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку выполнения работ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за отказ в удовлетворении требований в размере <данные изъяты> от суммы, присуждённой судом.

¶ 17Решением Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

¶ 18Отсутствие в материалах дела данных о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствие в деле надлежаще оформленного протокола судебного заседания (имеющийся в деле составлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты судебного заседания) явилось основанием для перехода судебной коллегией апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

¶ 19Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение, согласно которому в удовлетворении иска ФИО1 отказано.

¶ 20В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное, вынесенное с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что судом апелляционной инстанции не дана оценка доводам истца о неполноте выполнения работ первого этапа договора, судом ошибочно принят за акт выполнения работ электронный документ, направленный ему ответчиком, также суд необоснованно сделал вывод о соблюдении ответчиком сроков исполнения работ.

¶ 21Лица, участвующие в дела, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

¶ 22Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции.

¶ 23На основании ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание позицию явившихся лиц по данному вопросу, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

¶ 24Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, выслушав стороны по делу, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 25В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

¶ 26В соответствии с п.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

¶ 27Согласно положениям ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п.1).

¶ 28Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (п.2).

¶ 29Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» исходя из смысла п. 4 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

¶ 30В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

¶ 31Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установивливающую во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

¶ 32Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № возмездного оказания услуг разработки дизайн-проекта жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с п.п. 1.1, 1.2 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство в установленный договором срок выполнить работы по разработке и изготовлению дизайн проекта в объеме работ, указанном в приложении № и объеме дизайн - проекта, указанного в приложении № данного договора для помещения по указанному адресу, а заказчик обязуется оплатить выполненные исполнителем и принятые заказчиком работы, на условиях, предусмотренных договором.

¶ 33Стоимость работ по договору <данные изъяты> рублей (п.2.1.1 договора), порядок оплаты установлен пп. 2.3.1 - 2.3.3 договора в три этапа: <данные изъяты> от стоимости договора в трехдневный срок со дня подписания договора, затем <данные изъяты>% от стоимости договора после подписания акта сдачи-приемки работ по п.п. 1-16 Приложения №, №% от стоимости договора после подписания сторонами окончательного акта выполненных работ.

¶ 34В порядке п. 2.3.1 договора ФИО1 выплатил исполнителю аванс в размере <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> от стоимости договора.

¶ 35Согласно п. 4.1 договора сроки выполнения работ определены сторонами <данные изъяты> месяца с момента подписания договора, то есть срок окончания работ установлен сторонами ДД.ММ.ГГГГ

¶ 36В соответствии с п. 4.4. договора приемка выполненных работ оформляется путем подписания акта по каждому этапу выполненных работ перед оплатой следующего этапа работ (приложение №), который подписывается сторонами.

¶ 37Исходя из условий договора взаимодействие между сторонами производится, в том числе, посредством электронной почты (п.4.8, 4.11, 11.5).

¶ 38Согласно представленной электронной переписке, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО2 направила в адрес ФИО1 акт выполненных работ по первому этапу на сумму <данные изъяты>

¶ 39ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> заказчик направил в адрес исполнителя ответ на указанное письмо, в котором указал: «Этап 1 дизайн проекта СОГЛАСОВАН!» (л.д. 33).

¶ 40Как усматривается из переписки сторон, в период после ДД.ММ.ГГГГ исполнитель направляла заказчику: ДД.ММ.ГГГГ - планы с новыми перегородками и технологию нанесения материалов, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - визуализацию взрослой и детской спален, ДД.ММ.ГГГГ - коллажи зала, ДД.ММ.ГГГГ - коллажи гостиной, ДД.ММ.ГГГГ - 3D гардеробных, ДД.ММ.ГГГГ - 3D детской спальни, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - коллажи кухни и кабинета, пол, ДД.ММ.ГГГГ - сборку альбома, ДД.ММ.ГГГГ - межкомнатные двери, ДД.ММ.ГГГГ - коллаж спальни, ДД.ММ.ГГГГ - комод для гостиной, ДД.ММ.ГГГГ - сборку альбома по 1, 2 этапам, ДД.ММ.ГГГГ - 3D визуализацию входной группы и коридора, кухонной зоны, гостиной, кабинета, ДД.ММ.ГГГГ - визуализацию санузлов, элементов интерьера.

¶ 41ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направив в адрес ФИО1 результаты работ по 1 и 2 этапу, попросила о переводе денег за второй этап.

¶ 42ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался от договора, после чего ДД.ММ.ГГГГ в его адрес исполнителем была направлена схема размещения осветительного оборудования с потолками, с привязками, с размерами, на что был дан ответ о невозможности принять эту часть работ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ отказался от договора.

¶ 43Разрешая заявленные требования и принимая решение об отказе в удовлетворении иска ФИО1, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 431, 779, 782, Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», дав оценку условиям договора и представленным сторонами доказательствам в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком исполнены обязательства по первому этапу договора, а внесенные истцом денежные средства являются оплатой фактически выполненных исполнителем работ, установленных договором в качестве стоимости первого этапа.

¶ 44Так, исходя из буквального толкования условий договора, переход к исполнению второго и последующего этапов был невозможен без окончания первого этапа.

¶ 45Вопреки доводам истца, судебная коллегия установила, что выражение «Этап 1 дизайн проекта СОГЛАСОВАН!» следует понимать именно как согласование одного из предложенных вариантов для перехода к дальнейшей разработке последующих разделов дизайн - проекта, то есть принятие работ по выполненному первому этапу.

¶ 46Кроме того, судебная коллегия приняла во внимание, что переписка от имени истца от ДД.ММ.ГГГГ относительно согласования 1 этапа содержит его пожелания об учете размеров мебели, столешницы в ванной комнате, что относится уже к последующим, а не первому этапам работ.

¶ 47При таких данных, судебная коллегия пришла к выводу о том, что работы ответчиком по 1 этапу договора были выполнены в установленный в договоре срок, а авансовая оплата по нему в размере <данные изъяты>% от стоимости договора) должна быть зачтена в счет выполненных ответчиком работ, в связи с чем оснований для взыскания аванса не усмотрела. ?

¶ 48Также судебной коллегией не приняты доводы ФИО1 о нарушении исполнителем сроков выполнения работ, поскольку из его поведения следует, что работа производилась, поскольку из переписки сторон следует, что вплоть до отказа истца от договора между сторонами велось обсуждение относительно исполнения договора, в адрес истца исполнителем был направлен акт о выполнении работ по первому и второму этапу, который заказчиком подписан не был, однако было выражено намерение подписать его при направлении ему результатов работ единым файлом, то есть заказчиком одобрялись действия исполнителя совершенные за пределами установленного договором срока (после ДД.ММ.ГГГГ).

¶ 49Судебная коллегия Второго кассационного суда общей юрисдикции находит данные выводы суда апелляционной инстанции основанными на правильно установленных обстоятельствах по делу и правильном применении норм материального права и соблюдении процессуального закона.

¶ 50Вопреки доводам кассационной жалобы, при рассмотрении настоящего спора судом правильно применены нормы материального и процессуального права, определены юридически значимые обстоятельства по делу и дана надлежащая оценка представленным сторонами доказательствам.

¶ 51Доводы кассационной жалобы о том, что ответчиком нарушены условия договора о сроках выполнения работ, в связи с чем истец вправе отказаться от исполнения договора и требовать оплаченных по договору денежных средств, содержат собственные суждения заявителя относительно обстоятельств дела и приведенных положений закона, при этом выводы суда не опровергают, а лишь сводятся к несогласию с принятым по делу судебным актом.

¶ 52Несогласие заявителя с выводами суда, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, не свидетельствуют о существенных нарушениях судом норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

¶ 53Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда не опровергли.

¶ 54Доводы кассационной жалобы аналогичны позиции ФИО1, фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и отклоненных судом апелляционной инстанции, и не свидетельствуют об ошибочности выводов судов о применении норма права относительно установленных им по делу обязательств.

¶ 55При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

¶ 56На основании изложенного и руководствуясь ст. 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 57определила:

¶ 58апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 59Председательствующий:

¶ 60Судьи: