О восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО2

¶ 2II инстанция – ФИО3, ФИО4 (докладчик), ФИО5

¶ 3Дело №

¶ 4Уникальный идентификатор дела 68RS0№-02

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 6ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 7Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 8председательствующего ФИО9,

¶ 9судей ФИО6, ФИО7

¶ 10рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес>, Отделу судебных приставов по Кирсановскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-652/2020)

¶ 11по кассационной жалобе ФИО1 на решение Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 12Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации ФИО10, полагавшей доводы жалобы не обоснованными,

¶ 13судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 14установила:

¶ 15ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ОСП по Кирсановскому и <адрес>м <адрес>, в котором просила признать незаконным приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ УФССП России по <адрес>, восстановить ее на работе, взыскать в ее пользу с работодателя заработную плату за время вынужденного прогула с процентами за задержку ее выплаты, взыскать в ее пользу с работодателя (ответчика) компенсацию за неиспользованный отпуск и проценты за задержку их выплаты; взыскать в ее пользу с работодателя (ответчика) сумму морального вреда в размере 100000 рублей; взыскать с ответчика судебные расходы в размере 1700 рублей.

¶ 16В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности судебного пристава-исполнителя в ОСП по Кирсановскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>. В связи с принятием нового законодательства и реформированием службы судебных приставов ей письменно предложили перевестись в новую службу - Федеральный орган принудительного исполнения, на что она дала свое согласие. Она прошла тестирования и медицинскую комиссию. В новую службу должны были перевести с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, ей сообщили, что ее уволили по сокращению численности штата. Трудовую книжку ей в день увольнения не выдали, расчет не произвели. Весь рабочий день ДД.ММ.ГГГГ она была на своем рабочем месте и выполняла свои обычные должностные обязанности. Иной должности ей никто не предлагал. В приказе также не содержится мнение и заключение профсоюзного органа.

¶ 17Решением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

¶ 18В кассационной жалобе ФИО1 выражает несогласие с судебными постановлениями, считает, что они вынесены с нарушением норм материального права и процессуального права, судом неправильно оценены доказательства; ссылается на доводы, изложенные в исковом заявлении.

¶ 19Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 20Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 21Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ Управления ФССП России по <адрес> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначена на должность государственной гражданской службы судебного пристава- исполнителя ОССП по Кирсановскому и <адрес>м (на период отсутствия гражданского служащего ФИО8) с испытательным сроком на 3 месяца.

¶ 22Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к Управления ФССП России по <адрес> ФИО1 назначена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя ОСП по Кирсановскому и <адрес>м У ФССП России по <адрес> и заключен служебный контракт на неопределенный срок.

¶ 23С ДД.ММ.ГГГГ вступил в действие Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 328-Ф3 «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №-ФЭ).

¶ 24В целях реализации Федерального закона №-Ф3 Федеральной службой судебных приставов России был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении структуры и штатного расписания Управления Федеральной службы судебных приставов но <адрес>», вступающий в силу с ДД.ММ.ГГГГ

¶ 25Во исполнение указанного приказа истцу ДД.ММ.ГГГГ под роспись было вручено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о предстоящем сокращении занимаемой должности и увольнении с федеральной государственной гражданской службы, в связи с чем, ФИО1 было предложено не позднее ДД.ММ.ГГГГ изъявить желание поступить на службу в органы принудительного исполнения Российской Федерации, проинформировав об этом руководителя структурного подразделения У ФССП по <адрес>.

¶ 26ДД.ММ.ГГГГ уведомление о сокращении должностей У ФССП России по <адрес> было направлено Управлением в профсоюзный комитет профсоюзной организации У ФССП России по <адрес> Профсоюза работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации, а также председателю первичной профсоюзной организации У ФССП России по <адрес>.

¶ 27ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 изъявила желание поступить на службу в органы принудительного исполнения на должность судебного пристава-исполнителя ОСП по Кирсановскому и <адрес>м Управления ФССП России по <адрес>.

¶ 28В соответствии со ст. 92 Федерального закона №-ФЭ, ФИО1 прошла процедуру отбора и ей была предложена для замещения должность в органах принудительного исполнения Российской Федерации судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кирсановскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, с замещением которой она согласилась ДД.ММ.ГГГГ

¶ 29ДД.ММ.ГГГГ в УФССП России по <адрес> из Рассказовского межрайонного следственного отдела поступило постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ.

¶ 30В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 17 Федерального закона №-Ф3, гражданин не может быть принят на службу в органы принудительного исполнения в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 4 - 9 части 1 статьи 14 настоящего Федерального закона, а также в случаях, если он является подозреваемым или обвиняемым по уголовному делу.

¶ 31ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вручено уведомление об отказе в приеме ее на службу в органы принудительного исполнения в силу п. 2 ч. 4 ст. 17 Федерального закона №-Ф3.

¶ 32На основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 расторгнут служебный контракт, она освобождена от занимаемой должности и уволена с федеральной государственной гражданской службы ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением должностей гражданской службы в государственном органе.

¶ 33ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с увольнением по сокращению были предложены вакантные должности федеральной государственной гражданской службы Управления для дальнейшего прохождения федерального государственной гражданской службы. От подписи об ознакомлении с уведомлением и получении указанного уведомления ФИО1 также отказалась, в связи с чем, был составлен соответствующий акт, уведомление зачитано в слух.

¶ 34Трудовая книжка ФИО1 была направлена по почте.

¶ 35С ФИО1 при увольнении был произведен окончательный расчет, а также выплачена компенсация в размере 4 месячного денежного содержания, который судом был проверен, не доверять произведенному расчету ответчиком у суда оснований не имелось.

¶ 36Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался статьями п. 8.2 ч. 1 ст. 37, ст. 31, 38, ч.1 ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе в Российской Федерации".

¶ 37Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что у ответчика имелись основания для увольнения истца в связи с сокращением должностей государственной гражданской службы, факт сокращения замещаемой истцом должности гражданской службы имел место, порядок увольнения, установленный законом не нарушен, увольнение произведено по истечении двух месяцев со дня уведомления о предстоящем сокращении, процедура увольнения государственного гражданского служащего не нарушена, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным приказа об увольнении №-к от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку их выплат, компенсации морального вреда.

¶ 38С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

¶ 39Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

¶ 40Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и им была дана правильная оценка.

¶ 41В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 17 Федерального закона №-Ф3, гражданин не может быть принят на службу в органы принудительного исполнения в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 4 - 9 части 1 статьи 14 настоящего Федерального закона, а также в случаях, если он является подозреваемым или обвиняемым по уголовному делу.

¶ 42Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ в УФССП России по <адрес> из Рассказовского межрайонного следственного отдела поступило постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ.

¶ 43ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вручено уведомление об отказе в приеме ее на службу в органы принудительного исполнения в силу п. 2 ч. 4 ст. 17 Федерального закона №-Ф3.

¶ 44Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу, что у ответчика имелись основания для увольнения истца в связи с сокращением должностей государственной гражданской службы, порядок увольнения, установленный законом не нарушен.

¶ 45Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судами первой и апелляционной инстанций правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, оценка всех доказательств, представленных сторонами, судами была произведена полно и всесторонне, выводы суда мотивированы. Исходя из установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела, суды правильно применили нормы материального права.

¶ 46В соответствии с ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

¶ 47Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, которые были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемых судебных постановлениях, они, по существу, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не опровергают правильность выводов суда об установленных обстоятельствах. Выводы суда, содержащиеся в судебных постановлениях, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции.

¶ 48Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судом допущено не было, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

¶ 49Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 50определила:

¶ 51решение Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

¶ 52Председательствующий

¶ 53Судьи