- Суд
- Второй кассационный суд общей юрисдикции
- Дело №
- 88-8884/2021 · материал 8Г-5120/2021
- Дата
- 13 апреля 2021 г.
- Исход
- Оставлено без изменения
- Позиция
- одобрены выводы нижестоящих судов
О взыскании задолженности
Суть дела
Решением Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3 в пользу ГБУ «<адрес>» взыскана задолженность в размере 58 563 рубля 22 копейки, почтовые расходы в размере 828 рублей 16 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 956 рублей 90 копеек.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения.
решение Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО4 – без удовлетворения.
Краткое описание собрано автоматически из слов самого определения; разбор акта ещё не проводился.
Текст определения
¶ 1I инстанция – ФИО15
¶ 2II инстанция – ФИО16, ФИО17 (докладчик), ФИО18
¶ 3Дело №88-8884/2021
¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ
¶ 513 апреля 2021 года город Москва
¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе
¶ 7председательствующего ФИО19,
¶ 8судей ФИО20, ФИО21,
¶ 9рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного бюджетного учреждения <адрес> «<адрес>» к ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2067/2020)
¶ 10по кассационной жалобе ФИО4 на решение Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,
¶ 11Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО20, объяснения ФИО4, поддержавшей доводы кассационной жалобы,
¶ 12установила:
¶ 13Истцом заявлены требования к ответчикам о взыскании задолженности.
¶ 14Решением Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3 в пользу ГБУ «<адрес>» взыскана задолженность в размере 58 563 рубля 22 копейки, почтовые расходы в размере 828 рублей 16 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 956 рублей 90 копеек.
¶ 15Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения.
¶ 16В кассационной жалобе ФИО4 просит отменить указанные судебные акты как незаконные.
¶ 17Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
¶ 18Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.
¶ 19Судом установлено, что ответчики являются собственниками комнаты № площадью 18,20 кв.м, в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>, Нахимовский пр-т, <адрес> без определения долей. Кроме ответчиков на указанной площади зарегистрированы несовершеннолетние ФИО11 и ФИО12 Ответчики имеют свой код плательщика, отдельный от иных собственников в указанной квартире, что следует из ответа на обращение ответчика ФИО4 в МЦ.
¶ 20Комнату № занимает ФИО13, а комнату № занимает ФИО14, которые не зарегистрированы в указанной квартире.
¶ 21Согласно сводной ведомости начислений и оплат за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги, ответчик имеет задолженность перед истцом по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 563 рубля 22 копейки. Последняя оплата была произведена в январе 2020 года, а до этого в марте 2018 года.
¶ 22Разрешая заявленные исковые требования и отказывая в их удовлетворении�����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�¦�?�???????????????????????R??????
¶ 23?
¶ 24?��??R???????�??R??????
¶ 25?�?�?
¶ 26??R??????J?J??�?????????J?J??�?????????J?J??�?????????
¶ 27?�?�?
¶ 28??????J?J??�?????????J?J??�?????????J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������’����������������������?????????D??�?
¶ 29Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.
¶ 30Доводы кассационной жалобы ответчика являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, сводятся к несогласию с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, в связи с чем основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии являться не могут, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.
¶ 31Результаты оценки доказательств судами отражены в судебных постановлениях, в которых приведены мотивы, по которым суды пришли к соответствующим выводам.
¶ 32Доводы кассационной жалобы о несогласии с данной судом оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
¶ 33Таким образом, оспариваемые заявителем судебные постановления являются законными и обоснованными, постановленными в соответствии с нормами процессуального и материального права, регламентирующими спорные правоотношения, сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.
¶ 34Каких-либо фундаментальных нарушений, в том числе и норм гражданского процессуального закона, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, при рассмотрении судом данного дела не допущено.
¶ 35С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
¶ 36Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
¶ 37определила:
¶ 38решение Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО4 – без удовлетворения.
¶ 39Председательствующий /подпись/
¶ 40Судьи /подписи/
¶ 41Копия верна.
¶ 42Судья ФИО20
Источник
Текст сохранён с сайта суда. Адрес карточки на сайте суда со временем меняется. Поиск на сайте суда не всегда находит дело по номеру: сверяйте по ссылке на карточку, по УИД и по тексту акта.