О расторжении соглашения об уплате алиментов

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 312 января 2021года город Москва

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5председательствующего ФИО6,

¶ 6судей ФИО7, ФИО8

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении соглашения об уплате алиментов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-940/2020)

¶ 8по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 15 сентября 2020 года.

¶ 9Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5,

¶ 10установила:

¶ 11Истец, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении соглашения об уплате алиментов.

¶ 12В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.03.2020г. между сторонами заключено удостоверенное нотариусом соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Поскольку 17.04.2020г. он прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, состоит на учете в Центре занятости населения г. Смоленска в качестве безработного, его материальное положение не позволяет ему исполнять обязательства по указанному соглашению, а направленное в адрес ответчика уведомление о расторжении либо изменении соглашения, оставлено без ответа.

¶ 13Ответчик ФИО2 иск не признала, сославшись на то, что решение о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя истец принял с целью не производить уплату алиментов. Поскольку истец является собственником квартиры и автомобиля, а также не официально работает, он имеет возможность для уплаты алиментов на содержание ребенка в соответствии с условиями заключенного соглашения.

¶ 14Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 04.06.2020г., исковые требования ФИО1 были удовлетворены, расторгнуто соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка от 03.03.2020г.

¶ 15Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 15 сентября 2020г. решение Заднепровского районного суда г.Смоленска от 04 июня 2020г. отменено, принято по делу новое решение об отказе ФИО1 в иске к ФИО2 о расторжении соглашения об уплате алиментов.

¶ 16В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебное постановление, как вынесенное с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

¶ 17По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции необоснованно пришел к выводу об отсутствии доказательств ухудшения материального положения истца, суд не учел обстоятельства необходимости прекращения истцом предпринимательской деятельности. В настоящее время истец признан безработным и состоит на учете.

¶ 18Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 19Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

¶ 20В соответствии с разъяснениями, данными в Пленуме Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

¶ 21Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

¶ 22Разрешая спор, районный суд, изучив собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями статей 99, 101 Семейного кодекса Российско Федерации, 165.1, 452, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, данные Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о расторжении соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка от 03.03.2020г.

¶ 23Суд первой инстанции признал установленным факт существенного ухудшения материального положения истца с момента заключения указанного соглашения, которое изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов любой из сторон соглашения, либо стороны заключили его на значительно отличающихся условиях.

¶ 24При этом суд принял во внимание утверждение истца о том, что в связи со сложившейся эпидемиологической обстановкой спрос на предоставляемые им услуги по распространению рекламной продукции резко упал, ранее заключенные договоры с ним расторгнуты, в результате чего он не мог нести бремя уплаты налогов и прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в настоящее время не трудоустроен и занимается поиском работы.

¶ 25Суд апелляционной инстанции не согласился с указанными выводами, указав на обоснованность доводов жалобы ответчика, поскольку истец не представил суду доказательств в подтверждение обстоятельств, указывающих на вынужденность прекращения им предпринимательской деятельности, которые оспаривались ответчиком. Сам по себе факт добровольного прекращения истцом коммерческой деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не может быть расценен как обстоятельство, свидетельствующее о существенном изменении его материального положения, влекущем расторжение соглашения об уплате алиментов.

¶ 26Судебная коллегия учла, что семейное положение ФИО1 с момента заключения соглашения об уплате алиментов от 03.03.2020г. до момента предъявления иска в суд каким-либо существенным образом не изменилось, иных лиц на его иждивении не появилось. Наличие иных объективных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности получения ФИО1 доходов, достаточных для исполнения своих алиментных обязательств, в материалы дела не представлено.

¶ 27Обосновывая свои требования, ФИО1, не представил суду доказательств, подтверждающих свое недостаточное материальное обеспечение, а также нарушение данным соглашением его прав как лица, обязанного уплачивать алименты.

¶ 28Судебная коллегия отметила, что невозможность получения истцом, имеющим юридическое образование, дохода в результате его предпринимательской деятельности, не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является основанием для расторжения соглашения об уплате алиментов.

¶ 29Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия пришла к выводу о допущенном судом первой инстанции существенном нарушении норм материального права, в связи с чем, решение суда было отменено, по делу принято новое решения об отказе в иске о расторжении соглашения об уплате алиментов от 03.03.2020г.

¶ 30Изучив материалы дела, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, кассационной жалобы, законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для их отмены.

¶ 31Доводы заявителя жалобы являются необоснованными, поскольку фактически были предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонены. Апелляционным судом дана всесторонняя и полная оценка представленных сторонами доказательств, вмешиваться в которую, суд кассационной инстанции не полномочен.

¶ 32Разрешая спор, апелляционный, правильно установил все юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, исходя из предмета и основания иска, в том числе установил отсутствие правовых оснований для удовлетворения требований истца о расторжении соглашения об уплате алиментов, поскольку последний не предоставил суду достаточных доказательств, свидетельствующих о существенном изменении его материального положения, влекущих расторжение спорного соглашения.

¶ 33Таким образом, доводы кассационной жалобы фактически направлены на иную оценку доказательств, что не отнесено к полномочиям суда кассационной инстанции.

¶ 34Несоответствия выводов судов, содержащихся в обжалуемом постановлении, фактическим обстоятельствам дела, нарушения либо неправильного применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом не установлено.

¶ 35С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 36Руководствуясь ст.ст. 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 37определила:

¶ 38апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 15 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 39Председательствующий

¶ 40Судьи