О признании незаконными приказов, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и транспортных расходов

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2№

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 428 мая 2020 года <адрес>

¶ 5Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 6председательствующего ФИО7,

¶ 7судей ФИО2 и ФИО3

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГКОУ <адрес> «Школа «Технологии обучения» о признании незаконными приказов, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и транспортных расходов

¶ 9по кассационной жалобе ФИО1 на решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 10Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7, объяснения ФИО1, представителей ГКОУ <адрес> «Школа «Технологии обучения» ФИО4, ФИО5, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации ФИО8,

¶ 11судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 12УСТАНОВИЛА:

¶ 13ФИО1 обратилась в суд с иском к ГКОУ <адрес> «Школа «Технологии обучения»), просила признать незаконными и отменить приказы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, восстановить ее на работе в ГКОУ <адрес> «Школа «Технологии обучения» в должности педагога дополнительного образования, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе, компенсацию морального вреда в сумме 300000 руб., транспортные расходы в размере 10977 руб.

¶ 14В обоснование иска указала, что работала в ГКОУ <адрес> «Школа «Технологии обучения» c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с дистанционной формой обучения до лета 2018 года проводила уроки на рабочем месте, установленном на дому. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно в устном порядке обязал ее вести уроки из здания школы. Это стало для нее затруднительным, т.к. она проживает в <адрес> и имеет несовершеннолетнего ребенка. В отношении нее были вынесены приказы о дисциплинарном взыскании в виде выговора от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ она была уволена по п. 5 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации. С копией приказа она была ознакомлена в день увольнения, ей была выдана трудовая книжка, расчет она получила только ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что все приказы о дисциплинарных взысканиях вынесены с нарушениями законодательства.

¶ 15Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

¶ 16Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменений.

¶ 17Истец ФИО1 с состоявшимися по делу судебными постановлениями не согласилась, обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просила отменить решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

¶ 18ГКОУ <адрес> «Школа «Технологии обучения» принесены возражения на кассационную жалобу.

¶ 19В судебном заседание судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции истец ФИО1 и представители ответчика ГКОУ <адрес> «Школа «Технологии обучения» ФИО4, ФИО5, действующие на основании доверенностей, обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, представили в суд проект мирового соглашения, подписанный истцом ФИО1, со стороны ответчика – директором ГКОУ <адрес> «Школа «Технологии обучения» ФИО6, на следующих условиях:

¶ 20Ответчик обязуется в течение 5 (пять) рабочих дней со дня вступления в законную силу определения Второго кассационного суда общей юрисдикции об утверждении настоящего мирового соглашения изменить формулировку основания прекращения (расторжения) трудового договора (увольнения истца) в приказе №-к от ДД.ММ.ГГГГ на формулировку: «увольнение по собственному желанию, п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации». Дата увольнения истца - ДД.ММ.ГГГГ изменению не подлежит.

¶ 21Ответчик обязуется в течение 5 (пять) рабочих дней со дня вступления в силу определения Второго кассационного суда общей юрисдикции об утверждении настоящего мирового соглашения (при условии предоставления ему трудовой книжки истцом) в установленном порядке внести запись в трудовую книжку о признании формулировки увольнения истца недействительной и внести в трудовую книжку запись с новой формулировкой основания увольнения:

¶ 22«Увольнение по собственному желанию (п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации)». При этом дата увольнения истца - ДД.ММ.ГГГГ изменению не подлежит.

¶ 23Истец в полном объёме отказывается от всех своих требований к ответчику, составляющих предмет иска.

¶ 24С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями сторон.

¶ 25Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом: стороны не компенсируют друг другу понесенные расходы. Расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

¶ 26Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для суда для приобщения к материалам дела.

¶ 27Сторонам понятны и известны последствия заключения мирового соглашения.

¶ 28На основании ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просили утвердить настоящее мировое соглашение, отменить судебные акты и прекратить производство по делу.

¶ 29Прокурор Генеральной прокуратуры Российской Федерации ФИО8 в своем заключении полагала, что судебные постановления подлежат отмене, а производство по делу прекращению в связи с заключением сторонами спора мирового соглашения.

¶ 30Изучив материалы дела, условия представленного суду мирового соглашения, заслушав объяснения сторон, проверив полномочия сторон, судебная коллегия приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком на согласованных ими условиях в силу следующего.

¶ 31В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

¶ 32Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 33В силу ч. 7 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

¶ 34Согласно ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде кассационной инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

¶ 35Судебная коллегия полагает, что предложенные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы самих сторон, а также иных лиц.

¶ 36Судебной коллегией сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения судом кассационной инстанции и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

¶ 37В соответствии со ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

¶ 38На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации

¶ 39ОПРЕДЕЛИЛА:

¶ 40решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

¶ 41Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ГКОУ <адрес> «Школа «Технологии обучения» на следующих условиях:

¶ 42Ответчик обязуется в течение 5 (пять) рабочих дней со дня вступления в законную силу определения Второго кассационного суда общей юрисдикции об утверждении настоящего мирового соглашения изменить формулировку основания прекращения (расторжения) трудового договора (увольнения истца) в приказе №-к от ДД.ММ.ГГГГ на формулировку: «увольнение по собственному желанию, п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации». Дата увольнения истца - ДД.ММ.ГГГГ изменению не подлежит.

¶ 43Ответчик обязуется в течение 5 (пять) рабочих дней со дня вступления в силу определения Второго кассационного суда общей юрисдикции об утверждении настоящего мирового соглашения (при условии предоставления ему трудовой книжки истцом) в установленном порядке внести запись в трудовую книжку о признании формулировки увольнения истца недействительной и внести в трудовую книжку запись с новой формулировкой основания увольнения:

¶ 44«Увольнение по собственному желанию (п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации)». При этом дата увольнения истца - ДД.ММ.ГГГГ изменению не подлежит.

¶ 45Истец в полном объёме отказывается от всех своих требований к ответчику, составляющих предмет иска.

¶ 46С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями сторон.

¶ 47Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом: стороны не компенсируют друг другу понесенные расходы. Расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

¶ 48Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ГКОУ <адрес> «Школа «Технологии обучения» о признании незаконными приказов, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и транспортных расходов, а также по кассационной жалобе ФИО1 на решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ? прекратить.

¶ 49Председательствующий

¶ 50Судьи