О выдаче судебного приказа о взыскании задолженности

Текст определения

¶ 1I инстанция – мировой судья ФИО2

¶ 2Дело № 88-9066/2020

¶ 3(номер дела в суде первой инстанции 2-3029/2019-53)

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 517 апреля 2020 года г. Москва

¶ 6Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО3, рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка №53 города Смоленска от 23 августа 2019 г. по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности

¶ 7установил:

¶ 8АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

¶ 9Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 53 г. Смоленска от 23 августа 2019 г. с ФИО1 в пользу ОА «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 19 мая 2006 г. по состоянию на 08 августа 2019 г. в размере 41 313 рублей 13 копеек и возврат государственной пошлины в размере 719 рублей 70 копеек.

¶ 10В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене судебного приказа, считая его незаконным.

¶ 11Указывает, что судебный приказ ею получен не был в связи со сменой адреса.

¶ 12На основании ч.10 ст.379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 13В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 14Такие нарушения по настоящему делу были допущены.

¶ 15Согласно ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

¶ 16Должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (ст. 129 ГПК РФ).

¶ 17Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст.128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

¶ 18Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

¶ 19Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

¶ 20Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).

¶ 21Вместе с тем в материалах дела, отсутствуют какие-либо сведения о направлении судебной корреспонденции в адрес должника и возвращенной в адрес суда. Сведений о почтовом идентификаторе такого отправления и отчета о его отслеживании также нет.

¶ 22С учетом изложенного судебный приказ подлежит отмене с разъяснением взыскателю права на обращение в соответствии со ст. 129 ГПК РФ в суд с иском к должнику о взыскании задолженности по кредитному договору.

¶ 23Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 24определил:

¶ 25судебный приказ мирового судьи судебного участка №53 города Смоленска от 23 августа 2019 г. - отменить.

¶ 26Разъяснить АО «Банк Русский Стандарт», что требование о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору может быть предъявлено в порядке искового производства.

¶ 27Судья