О взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение (№ 2- 734/2020)

Текст определения

¶ 11-инстанция: ФИО2

¶ 22-инстанция:. ФИО3, ФИО4, ФИО5 (докладчик),

¶ 3Дело № 88-9130/2021

¶ 4УИД 76RS0010-01-2020-000765-94

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 6город Москва 22 апреля 2021 года

¶ 7Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 8председательствующего ФИО6

¶ 9судей ФИО7, ФИО8,

¶ 10рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГП ЯО «Южный водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение (№ 2- 734/2020)

¶ 11по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 03 декабря 2020 года.

¶ 12Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7, объяснения представителя ФИО1 по доверенности от 15 апреля 2021 года ФИО9, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 13установила:

¶ 14ГП ЯО «Южный водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков за бездоговорное безучетное потребление холодного водоснабжения и водоотведения, определенных расчетным методом с учетом пропускной способности трубы в размере 1 543 595,57 руб.

¶ 15Решением Ростовского районного суда Ярославской области от 20 августа 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

¶ 16Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 03 декабря 2020 года решение районного суда отменено, принято новое решение, которым с ФИО1 в пользу ГП ЯО «Южный водоканал» взыскано возмещение убытков за безучетное холодное водоснабжение и водоотведение в сумме 632 256,74 руб. В остальной части иска отказано.

¶ 17В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить апелляционное определение как незаконное и необоснованное.

¶ 18Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в судебное заседание не явились, руководствуясь ч. 5 ст. 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

¶ 19Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебного постановления, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению.

¶ 20Согласно положениям ст. 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм права.

¶ 21Такие нарушения норм права были допущены судом апелляционной инстанции.

¶ 22Как установлено и следует из материалов дела, ФИО1 с 19 марта 2009 года является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

¶ 2313 сентября 2019 года сотрудниками ГП ЯО «Южный водоканал» составлен акт, из которого следует, что в жилой дом, находящийся по вышеуказанному адресу заведена линия холодного водоснабжения, а также на участке расположен колодец для водоотведения. Оплата не производится.

¶ 24Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что ГП ЯО «Южный водоканал» не доказан факт незаконного подключения жилого дома ФИО1 к системе водоснабжения и безучетного потребления воды ответчиком в спорный период, в силу чего отсутствуют правовые основания для взыскания с последней задолженности.

¶ 25Суд апелляционной инстанции с выводами нижестоящего суда не согласился, отменяя решение, указал, что факт снабжения дома ФИО1 холодной водой от центральной системы водоснабжения, отсутствие соответствующих договоров на пользование ХВС и водоотведение, причинение убытков истцу нашел свое подтверждение.

¶ 26Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию, суд апелляционной инстанции принял от представителя ГП ЯО «Южный водоканал» новый расчет долга за последних три месяца с учетом пропускной способности трубы водоснабжения диаметром 32мм, в соответствии с которым убытки на 30 ноября 2020 года составили 632 256,74 руб.

¶ 27Исходя из названных обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что коммунальные ресурсы ответчиком потреблялись без договоров и без учета, а также без внесения платы за них, поэтому с ФИО1 взыскал сумму задолженности.

¶ 28Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции с данными выводами согласиться не может, полагает апелляционное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

¶ 29Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

¶ 30Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

¶ 31В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

¶ 32Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации 29 июля 2013 года № 644.

¶ 33В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона № 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

¶ 34Согласно пункту 2статиь 14 вышеуказанного Закона к договору водоснабжения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятым в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

¶ 35В соответствии с абзацем 11 пункта 2 Правил №644 под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

¶ 36В абзаце 12 пункта 2 Правил № 644 при этом предусмотрено, что под самовольным подключением (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий.

¶ 37Пункт 35 Правил № 644 устанавливает, что абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

¶ 38Под коммерческим учетом воды и сточных вод в соответствии с пунктом 11 статьи 2 Закона о водоснабжении понимается определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений или расчетным способом.

¶ 39Аналогичная норма предусмотрена в пункте 3 Правил № 776.

¶ 40Исходя из пункта 1 части 10 статьи 20 Закона о водоснабжении и подпункта "а" пункта 14 Правил № 776 осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

¶ 41В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит эти обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

¶ 42Согласно статье 67 данного кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

¶ 43Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).

¶ 44Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

¶ 45Вместе с тем приведенные положения гражданского процессуального закона не предполагают произвольной оценки доказательств судом.

¶ 46Согласно статье 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном определении должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления, мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле (пункт 5 части 2), а также мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, если его решение было отменено полностью или в части (пункт 6 части 2).

¶ 47По настоящему делу суд апелляционной инстанции, признавая установленным факт потребления коммунальных ресурсов ответчиком без договора и без учета, без внесения платы за них в течение многих лет в нарушение требований пункта 6 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не привел мотивы, по которым он не согласился с выводами суда первой инстанции о недоказанности несанкционированного подключения ФИО1 к системе центрального водопровода и безучетного использования воды в спорный период.

¶ 48Более того, делая вывод о несанкционированном подключении к системам водоснабжения и водоотведения именно ответчиком ФИО1, суд апелляционной инстанции не привел ни одного доказательства, бесспорно, свидетельствующего об этом.

¶ 49Исходя из положений статей 67, 71, 195 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативно-правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные статьей 2 названного кодекса.

¶ 50При разрешении настоящего спора и вынесении нового решения данные положения закона судом апелляционной инстанции не соблюдены.

¶ 51При таких обстоятельствах судебное постановление, принятое судебной коллегией по гражданским делам Ярославского областного суда, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое апелляционное рассмотрение.

¶ 52На основании изложенного судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст.ст. 3796, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

¶ 53определила:

¶ 54апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 03 декабря 2020 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

¶ 55Председательствующий

¶ 56Судьи