Определение

Текст определения

¶ 1Дело № 8Г-5404/2020

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 318 марта 2020 года город Москва

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 5председательствующего ФИО5,

¶ 6судей ФИО6, ФИО7

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» на определение судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы

¶ 8Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО3, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции,

¶ 9установила:

¶ 10Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» обратилось с кассационной жалобой на апелляционное определение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.6-1/2019 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции).

¶ 11Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу.

¶ 12В жалобе публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» на определение судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ поставлен вопрос об отмене в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права.

¶ 13Согласно правилам части 1, абзаца первого части 2 статьи 3792 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определения кассационного суда общей юрисдикции об оставлении кассационных жалобы, представления без движения и о возвращении кассационных жалобы, представления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, вынесший такие определения, в течение одного месяца со дня их вынесения; такие жалобы рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения лиц, участвующих в деле.

¶ 14Поскольку срок обжалования определения судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ пропущен по не зависящим от заявителя причинам в связи с поздней высылкой (ДД.ММ.ГГГГ) адресату копии определения от ДД.ММ.ГГГГ, причины пропуска срока обжалования данного определения судом кассационной инстанции признаются уважительными, срок обжалования подлежит восстановлению.

¶ 15Рассмотрев доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об ее удовлетворении и отмене определения судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении кассационной жалобы в связи со следующим.

¶ 16Возвращая кассационную жалобу заявителю в связи с пропуском установленного законом трёхмесячного срока обжалования апелляционного определения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судья исходил из того обстоятельства, что кассационная жалоба подана согласно входящему штампу суда первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ, в то время как срок кассационного обжалования истек ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 17Между тем, в данном случае кассационная жалоба подана путем ее отправления через организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует представленный заявителем список внутренних почтовых отправлений с почтовой отметкой от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция об отправке кассационной жалобы в суд первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 18Срок на подачу кассационной жалобы не считается пропущенным, если жалоба, документы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ).

¶ 19Таким образом, в данном случае кассационная жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного процессуального срока.

¶ 20При указанных обстоятельствах отсутствие конверта почтового отправления, не сохраненного судом первой инстанции при пересылке кассационной жалобы в суд кассационной инстанции, не может влечь негативных последствий для кассатора, своевременно исполнившего свою обязанность по подаче кассационной жалобы.

¶ 21При таких обстоятельствах оснований для возвращения кассационной жалобы у судьи не имелось, определение о возвращении кассационной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

¶ 22Руководствуясь статьями 3791, 3792 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 23определила:

¶ 24Восстановить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» срок подачи жалобы на определение судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 25Определение судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении кассационной жалобы по гражданскому делу 2.6-1/2019 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) отменить, кассационную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» на апелляционное определение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направить в Судебную коллегию по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции для рассмотрения со стадии принятия кассационной жалобы к производству.

¶ 26Председательствующий

¶ 27Судьи