О взыскании задолженности по кредитному договору

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 314 июля 2020 года <адрес>

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5Председательствующего ФИО8

¶ 6судей ФИО3 и ФИО4

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3088/2018)

¶ 8по кассационной жалобе ФИО1

¶ 9на решение Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 10Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8,

¶ 11установила:

¶ 12Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 118 431 руб. 20 коп., из которых 85 554 руб. 30 коп. – сумма основного долга, 32 776 руб. 20 коп. – сумма просроченных процентов, 99 руб. 99 коп. – комиссия. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» (ранее – ОАО АКБ «Росбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор №-СС-S-GRQ017-102, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 215 517 руб. 24 коп. на 36 месяцев под 24,9% годовых. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнял, что привело к образованию задолженности в вышеприведенном размере. На основании договора цессии № SG-CS/15/19 от ДД.ММ.ГГГГ права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, были переданы от ПАО «Росбанк» в пользу ООО «Дублий». В соответствии с договором уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, были переданы от ООО «Дублий» в пользу ФИО5 На основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ права требования задолженности с ответчика по кредитному договору переданы от ФИО5 в пользу ФИО6 В соответствии с договором уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, переданы от ФИО6 в пользу ФИО7 На основании договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ права требования взыскания задолженности с ответчика по вышеуказанному кредитному договору переданы от ФИО7 в пользу истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Ховрино <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 118 431 руб. 20 коп. На основании определения мирового судьи судебного участка № района Ховрино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением от ответчика возражений.

¶ 13Решением Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 85 554,30 руб., сумму просроченных процентов в размере 32 776,91 руб.

¶ 14Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда оставлено без изменения.

¶ 15В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления, как вынесенные с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

¶ 16Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 17Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационный суд находит апелляционное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

¶ 18Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции руководствовались положениями ст.ст. 309, 310, 401, 807, 808, 813, 819 ГК РФ, и исходили из того, что право требования задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО9 перешло к истцу ФИО2 на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 19Однако данные выводы суда сделаны с нарушением норм материального и процессуального права.

¶ 20Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

¶ 21Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

¶ 22Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

¶ 23Однако данные требования закона судом применены не были, в связи с чем, не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

¶ 24Как следует из дела, в обоснование иска указано о переходе права требования задолженности ФИО1 по кредитному договору от ПАО «Росбанк» по договорам цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дублий», от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ Могушкову Х-М.Р., от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

¶ 25Согласно п. 1.1 копии договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ цедент ПАО «Росбанк» передает, а цессионарий ООО «Дублий» принимает права требования к должникам цедента, поименованным в Приложениях 1а и 1б к договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

¶ 26Однако указанные Приложения 1а и 1б в материалах дела отсутствуют.

¶ 27Согласно п. 3.1.5 указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ цедент обязан передать цессионарию документы, удостоверяющие права цедента к должникам, в том числе справку (в электронном виде) об оборотах по банковскому специальному счету в период с момента предоставления заемных средств по дату перехода прав. Между тем, указанные документы о наличии задолженности ответчика перед банком, суду не представлены.

¶ 28Таким образом, выводы суда об уступке права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО9, не подтверждены представленными доказательствами.

¶ 29Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного кодекса.

¶ 30Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

¶ 31В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

¶ 32Приведенные выше требования закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом апелляционной инстанции при проверке решения нижестоящего суда выполнены не были.

¶ 33В связи с чем, апелляционное определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

¶ 34Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 35определила:

¶ 36апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда в ином составе судей.

¶ 37Председательствующий

¶ 38Судьи