Street Law
Войти
Суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Дело №
88-9160/2020 · материал 8Г-7434/2020
Дата
23 июня 2020 г.
Исход
Оставлено без изменения
Позиция
одобрены выводы нижестоящих судов

О взыскании денежных средств, обязании исключить из платежных документов услугу

Суть дела

Нижестоящие суды

Решением Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО1 отказано, встречный иск удовлетворен, с ФИО1 в пользу ЖСК «Бутово-5» взыскана задолженность в размере 8619 руб., госпошлина.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда оставлено без изменения.

Итог в кассации

решение Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Краткое описание собрано автоматически из слов самого определения; разбор акта ещё не проводился.

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО2

¶ 2II инстанция – ФИО3, ФИО4, ФИО5(докладчик)

¶ 3Дело №

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 5ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 7председательствующего ФИО6,

¶ 8судей ФИО8, ФИО7,

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЖСК «Бутово-5» о взыскании денежных средств, обязании исключить из платежных документов услугу, по встречному иску ЖСК «Бутово-5» к ФИО1 о взыскании задолженности (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-144/2018)

¶ 10по кассационной жалобе ФИО1 на решение Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 11Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8,

¶ 12установила:

¶ 13ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК «Бутово-5» о взыскании излишне уплаченных денежных средств, обязании исключить из платежных документов услугу «членские взносы». ЖСК «Бутово-5» обратилось в суд со встречным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам.

¶ 14Решением Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО1 отказано, встречный иск удовлетворен, с ФИО1 в пользу ЖСК «Бутово-5» взыскана задолженность в размере 8619 руб., госпошлина.

¶ 15Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда оставлено без изменения.

¶ 16В кассационной жалобе заявитель просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных.

¶ 17Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 18Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 19Разрешая исковые требования, суд первой инстанции (и с ним согласилась апелляционная инстанция), руководствуясь ст.210 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 154, 156 Жилищного кодекса РФ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, установив, что ФИО1 является собственником квартиры в многоквартирном доме, управление которым осуществляется ЖСК «Бутово-5», плата, взимаемая ЖСК, фактически, является платой за содержание жилья, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований и наличии оснований для удовлетворения встречных.

¶ 20Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций не имеется.В силу ч.6 ст.155 ЖК РФ не являющиеся членами товарищества собственников жилья или жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором создано товарищество жилья либо жилищный кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе, уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

¶ 21Отсутствие заключенного договора не освобождает собственника помещения, не являющегося членом ЖСК, от обязанностей по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества, а также по оплате коммунальных услуг.

¶ 22В соответствии с п.7.2 Устава ЖСК к членским взносам относятся взносы членов и не членов Кооператива на ведение его уставной деятельности по управлению и содержанию жилого фонда.

¶ 23В силу пп.2 п.1 ст.154 Жилищного кодекса РФ в плату за содержание жилого помещения включается помимо платы за содержание и текущий и ремонт общего имущества дома также плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом.

¶ 24Таким образом, услуги по управлению домом, организации его обслуживания также подлежат оплате лицами, не являющимися членами жилищных кооперативов.

¶ 25Ссылка в кассационной жалобе на то, что кассатор не принимала на себя обязательства по несению таких расходов при заключении договора мены, не может быть принята во внимание, поскольку указанная обязанность возложена на нее в силу закона.

¶ 26Доводы кассационной жалобы, фактически, являются позицией лица, подавшего жалобу, и не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

¶ 27Переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

¶ 28Несоответствия выводов суда, содержащихся в обжалуемых постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при рассмотрении дела судами не установлено.

¶ 29С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 30Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 31определила:

¶ 32решение Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 33Председательствующий

¶ 34Судьи

Источник

Текст сохранён с сайта суда. Адрес карточки на сайте суда со временем меняется. Поиск на сайте суда не всегда находит дело по номеру: сверяйте по ссылке на карточку, по УИД и по тексту акта.