О взыскании задолженности по целевым взносам, расходов по уплате государственной пошлины

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО7

¶ 2II инстанция – ФИО8

¶ 3Дело № 8г-5910/2021

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 530 апреля 2021 года город Москва

¶ 6Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО9, рассмотрев гражданское дело по иску СНТСН «ВОРЯ-1» к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым взносам, расходов по уплате государственной пошлины (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-308/2020)

¶ 7по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 99 района Зюзино г. Москвы от 24.07.2020 года и апелляционное определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 08.12.2020 года.

¶ 8установил:

¶ 9Истец СНТСН «ВОРЯ-1» в лице председателя ФИО5 обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований председатель СНТСН «ВОРЯ-1», с учетом уточнений, указывает, что СНТСН «Воря-1» существует с 1989 года и расположено по адресу: <адрес>, городской округ Лосино-Петровский (до 2018 года - Щелковский муниципальный район). Должник - ФИО1 имеет в собственности на территории СНТСН «Воря-1» земельный участок №, площадью 941 кв.м и ведет садоводство без участия в товариществе с 25.08.2018г. без заключения договора (до указанного момента ответчик являлась членом СНТСН «Воря-1»). Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Устава СНТСН «Воря-1» определение размера, срока внесения взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной для лиц, ведущих садоводство без участия в Товариществ относится к исключительной компетенции Общего собрания членов Товарищества. Рулением общего собрания членов СНТ «Воря-1» от 26.08.2017г., оформленного протоколом №, утверждена приходно расходная смета на 2018 года, которой установлены следующие размеры платежей: членские взносы - 10 000 руб. 00 коп. с участка с оплатой по полугодиям (срок оплаты до 01.07.2018г. и до 01.01.2019г. соответственно); компенсация затрат по оказанию юридической помощи - 2 000 руб. 00 коп. с участка со сроком оплаты до 01.05.2018г.; компенсация штрафа, наложенного Комитетом лесного хозяйства <адрес>,

¶ 10- 417 руб. 00 коп. с участка со сроком оплаты до 01.01.2018г.; взнос в фонд энергоснабжения - 625 руб. на количество кВт трансформаторной мощности, закрепленной за участком со сроком оплаты до 01.01.2019г. Решением общего собрания членов СНТСН «Воря-1» от 29.09.2018г., оформленного протоколом №, утверждена приходно-расходная смета на 2019 года, которой установлены следующие размеры платежей: членские взносы - 14 500 руб. 00 коп. с участка с оплатой по полугодиям (срок оплаты до 01.07.2019г. и до 01.01.2020г. соответственно); взнос в фонд энергоснабжения - 625 руб.*на количество кВт трансформаторной мощности, закрепленной за участком со сроком оплаты до 01.01.2020г. Решением общего собрания от 05.10.2019г., оформленного протоколом №, утверждена приходно- расходная смета на 2020 года, которой установлены следующие размеры платежей: членские взносы и плата для лиц, ведущих садоводство без участия в Товариществе - 16 500 руб. 00 коп. с участка с оплатой поквартально (срок оплаты до 01.01.2020г., до 15.04.2020г., до 15.07.2020г. и до 15.10.2020г. соответственно); взнос в фонд энергоснабжения - 625 руб.44на количество кВт трансформаторной мощности, закрепленной за участком со сроком оплаты до 31.03.2020г. В то же время ответчик, являясь лицом, ведущим садоводство без участия в товариществе, в период с 01.01.2018г. по 20.07.2020г. от внесения установленной общим собранием платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования неосновательно уклоняется, в связи с чем за указанный период времени у ответчика образовалась задолженность в размере 42 354,50 руб. 00 коп. В связи с просрочкой оплаты взносов с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.01.2019г. по 20.07.2020г. в размере 2 169 руб. 34 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2020г. и до момента фактического исполнения обязательств. Кроме того, 05.03.2020г. ответчику направлена претензия с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, однако ответчик, получив 12.03.2020г. данную претензию, каких-либо мер по погашению задолженности не предпринял. В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств, СНТСН «Воря-1» понесло издержки, связанные с подготовкой к рассмотрению дела в судебном порядке, а именно: расходы на получение сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости - 500 руб. 00 коп., почтовые расходы от 05.03.2020г в размере 237 руб. 04 коп. и от 27.03.2020г. в размере 375 руб. 00 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб. 00 коп.

¶ 11Решением решение мирового судьи судебного участка № района Зюзино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости «ВОРЯ-1» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворены частично.

¶ 12С ФИО1 в пользу Садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости «ВОРЯ-1» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 41 774 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 279 руб. 13 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.00 коп., расходы за получение сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости в размере 400 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 612 руб. 08 коп., а всего 59 065 (пятьдесят девять тысяч шестьдесят пять) руб. 71 коп.

¶ 13В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

¶ 14С ФИО1 взыскана государственная пошлина в размере174 руб. 11 коп. в доход бюджета <адрес>.

¶ 15Апелляционным определением Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

¶ 16В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене оспариваемых судебных актов как незаконных.

¶ 17На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 18Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 19Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены судебных актов в кассационном порядке не имеется.

¶ 20Согласно правовой позиции, изложенной в п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02.06.2014г., расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

¶ 21Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

¶ 22На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

¶ 23Исходя из изложенного, следует, что неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его и н ф р астр у кту р ы.

¶ 24Из материалов дела следует, что СНТСН «ВОРЯ-1» с 24.12.2018г. является правопреемником СНТ «ВОРЯ-1», созданного в 1989 году и осуществляющего свою деятельность на земельном участке общей площадью 8,15 га, в количестве 136 участков, выделенном граждагнам для ведения коллективного садоводства на основании решения исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов трудящихся от 26.05.1989г. и от 14.07.1989г., а также в соответствии с Государственными актами на право пользования землей. Кадастровый номер земель общего пользования 50:14:0030302:319.

¶ 25Местом нахождения Товарищества является адрес: 141142, <адрес>, территория СНТ Воря-1, <адрес>, строение 1. Основным видом деятельности Товарищества является управление эксплуатацией нежилого фонда.

¶ 26Товарищество создано в целях выполнения, в том числе, следующих задач: организации обеспечения коммунальными услугами (электроснабжение, водоснабжение, вывоз мусора, ремонт дорог и т.п.) владельцев недвижимости, и организация оплаты этих услуг соответствующим службам; организации и осуществления деятельности по реконструкции, содержанию, ремонту, эксплуатации имущества Товарищества и общего имущества владельцев недвижимости; обеспечения надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния земель общего пользования и имущества Товарищества и соблюдения владельцами недвижимости правил пользования общим имуществом Товарищества (п.п. 2.2.5-2.27).

¶ 27В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции также установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1 является собственником земельного участка №, с кадастровым номером 50:14:0030302:352, площадью 941+/-21 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Щелковский муниципальный район, СНТ «Воря-1».

¶ 28До 25.08.2018г. ответчик ФИО1 являлась членом СНТ «ВОРЯ-1», однако решением общего собрания членов Товарищества от 25.08.2018г. за систематическое невыполнение решений общего собрания и правления СНТ, нарушение Устава СНТ, нарушение сроков и порядка уплаты членских и целевых взносов, была исключена из членов СНТ «ВОРЯ-1» и в настоящее время является лицом, ведущим садоводство без участия в товариществе, то есть ведет хозяйство в индивидуальном порядке.

¶ 29Договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и общим имуществом товарищества между СНТСН «Воря-1» и ФИО1 не заключался.

¶ 30Суд первой инстанции частично удовлетворения исковые требования исходил из того, что земельный участок ответчика находится в пределах территории, выделенной СНТСН «ВОРЯ-1»СНТ, отсутствие между сторонами договора о порядке пользования объектами инфраструктуры, не освобождает ответчика, как собственника земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования СНТ и не может служить основанием для освобождения ее от установленной вышеуказанными Федеральными законами обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования СНТ путем внесения соответствующих платежей, установленных собранием; размеры платежей и взносов для каждого собственника земельных участков СНТСН «ВОРЯ-1», в том числе взносы в фонд энергоснабжения, определены решением уполномоченного органа - общего собрания членов СНТ, в соответствии с его компетенцией, в судебном порядке недействительными не признавались, поэтому обязанность по их оплате подлежит безусловному исполнению. Сведений о том, что решения общих собраний членов Товарищества, на которых были утверждены приходно-расходные сметы, размеры взносов, отменены, изменены, или кем- либо оспорены, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено; права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТСН «ВОРЯ-1» в установленном порядке ответчик не лишалась и не лишена.

¶ 31С выводом суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

¶ 32Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов суда первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах.

¶ 33Оснований для пересмотра обжалованных судебных постановлений применительно к доводам, приведенным в кассационной жалобе, в том числе об отсутствие доказательств наличия у истца права собственности на общее имущество СНТСН, нахождения земельного участка ответчика в границах территории истца, не имеется, поскольку указанные доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции, направлены на иную оценку доказательств по делу, что не относится к полномочиям кассационного суда общей юрисдикции. Так, в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ, кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

¶ 34По изложенным обстоятельствам, оснований для отмены принятых судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

¶ 35Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 36С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 37Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 38определил:

¶ 39решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

¶ 40Судья ФИО6