Об изменении порядка общения с малолетним ребенком

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО3

¶ 2II инстанция – ФИО4, ФИО5 (докладчик), ФИО6

¶ 3Дело N 88-9285/2020

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 5г. Москва 28 июля 2020 года

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 7председательствующего: ФИО7,

¶ 8судей: ФИО8, ФИО9,

¶ 9рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении порядка общения с малолетним ребенком

¶ 10по кассационной жалобе представителя истца ФИО10 по доверенности ФИО11 на решение Троицкого районного суда г. Москвы от 31 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2019 года

¶ 11Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7,

¶ 12в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 13УСТАНОВИЛА:

¶ 14ФИО10 обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к ФИО10 об изменении порядка общения с малолетним ребенком.

¶ 15Решением Троицкого районного суда г. Москвы от 31 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований было отказано.

¶ 16Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2019 года данное решение оставлено без изменения.

¶ 17В кассационной жалобе истец просит отменить указанные судебные акты, как незаконные.

¶ 18В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции оставляет кассационную жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 19В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

¶ 20В соответствии с частью 5 статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем.

¶ 21Поскольку настоящая кассационная жалоба не подписана заявителем, то в силу приведенных выше положений процессуального закона жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

¶ 22Руководствуясь статьями 379.1, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 23ОПРЕДЕЛИЛА:

¶ 24кассационную жалобу представителя истца ФИО10 по доверенности ФИО11 на решение Троицкого районного суда г. Москвы от 31 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2019 года - оставить без рассмотрения по существу.

¶ 25Председательствующий

¶ 26Судьи