О взыскании денежных средств

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 4Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 5по гражданскому делу по иску ООО «Водоканал» к ФИО1 о взыскании денежных средств

¶ 6(номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, №),

¶ 7установил:

¶ 8ООО «Водоканал» обратился к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что ООО «Водоканал» является ресурсоснабжающей организацией, с ДД.ММ.ГГГГ предоставляющей коммунальные услуги (холодное водоснабжения, водоотведение) собственникам и пользователям помещений <адрес>. ФИО1 является собственником доли жилого помещения по адресу: <адрес>, обязанности по внесению платы за коммунальные услуги в силу положений жилищного законодательства возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение, обязанности по оплате не исполняются, неиспользование помещения не является основанием невнесения платы. Неисполнение денежного обязательства в силу положений жилищного законодательства влечет начисление пени. Со ссылкой на данные обстоятельства заявлены требования о взыскании задолженности за период с января 2016 года по май 2018 года в соразмерной доле в праве общей долевой собственности размере 16 308 рублей 26 копеек, пени 6 в размере 202 рубля 83 копейки.

¶ 9Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к ФИО1 о взыскании денежных средств исковые требования удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ООО «Водоканал» взыскана задолженность по оплате услуг за период с января 2016 года по май 2018 года в размере 16 308 рублей 26 копеек, пени 5 000 рублей, всего 21 308 рублей 26 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

¶ 10Апелляционным определением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

¶ 11В кассационной жалобе во Второй кассационный суд общей юрисдикции ФИО1 ставит вопрос об отмене судебных актов, как незаконных и необоснованных, принятых с нарушением норм материального права, и при несоответствии выводов фактическим обстоятельствам дела. Просит принять по делу новое решение об отказе в иске.

¶ 12На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 13Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 14Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 15При разрешении спора судами правильно установлен и применен материально-правовой закон, регулирующий спорные правоотношения.

¶ 16В соответствии со ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

¶ 17Согласно ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

¶ 18Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

¶ 19Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

¶ 20Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

¶ 21Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.11).

¶ 22Мировым судьей установлено, что ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение - <адрес> Республики Коми, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 23ООО «Водоканал» является ресурсоснабжающей организацией, которая предоставляет по адресу: <адрес> услуги холодного водоснабжения и водоотведения и начисляет плату за оказанные услуги.

¶ 24По указанному адресу отсутствуют индивидуальные приборы учета, в связи с чем, расчет платы за коммунальные услуги ХВС и водоотведению производятся из нормативов потребления коммунальных услуг.

¶ 25Установив указанные обстоятельства и правильно применив закон, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования ресурсоснабжающей организации о взыскании с ответчика задолженности пропорционально ее доле в праве общей долевой собственности на квартиру.

¶ 26Довод ответчика о том, что взыскание платежей должно быть определено только с проживающего в квартире ФИО3, поскольку истцом рассчитываются платежи из расчета «один человек», проверены судом апелляционной инстанции и правильно отклонены, с указанием мотивов, с которыми кассационный суд согласен.

¶ 27Принцип производства начислений ООО «Водоканал» в связи с отсутствием приборов учета в квартире ответчика (на количество зарегистрированных в квартире лиц) относится только к порядку расчета, который при этом не освобождает одного из собственников жилого помещения от оплаты коммунальных услуг.

¶ 28Как правильно отметил суд апелляционной инстанции, сведений об определении порядка оплаты коммунальных платежей между сособственниками жилого помещения ответчиком в суд не предоставлялось.

¶ 29С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 30Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 31Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 32определил:

¶ 33решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

¶ 34Судья ФИО2