О взыскании взносов за капитальный ремонт, пени

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 318 мая 2020 года <адрес>

¶ 4Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 5по гражданскому делу по иску Фонда капитального ремонта <адрес> к ФИО1 о взыскании взносов за капитальный ремонт, пени

¶ 6(номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, №),

¶ 7установил:

¶ 8Фонд капитального ремонта многоквартирных домой <адрес> обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика ФИО1 40 936,60 руб. в счет оплаты задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме 5 009,49 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 578,38 руб.

¶ 9Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени, судебных расходов удовлетворены. С ФИО1 в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 40 936 (сорок тысяч девятьсот тридцать шесть) руб. 60 коп., пени в размере 5 009 (пять тысяч девять) руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 578 (одна тысяча двести семьдесят шесть) руб. 38 коп., всего 47 524 (сорок семь тысяч пятьсот двадцать четыре) руб. 47 коп.

¶ 10Апелляционным определением Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

¶ 11В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить принятые судебные акты как незаконные и необоснованные, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Заявитель жалобы указывает, что судами не исследованы пределы ограничения прав граждан, законность выбора варианта формирования фонда капитального ремонта, не учтено противоречие взимания взносов иным федеральным законам.

¶ 12На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 13Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 14Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 15Как установлено судом, ФИО1 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Волжский б-р, <адрес>.

¶ 16Судом при разрешении спора правильно установлен и применен материально-правовой закон, регулирующий спорные правоотношения.

¶ 17Постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О региональной программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах территории <адрес>» вышеуказанный дом включен в региональную программу капитального ремонта.

¶ 18В силу ч.1 ч.2 ст. 168 Жилищного кодекса Российской Федерации региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах формируется на срок, необходимый для проведения капитального ремонта общего имущества во всех многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, и включает в себя перечень всех многоквартирных домов, расположенных на территории субъекта Российской Федерации (в том числе многоквартирных домов, все помещения в которых принадлежат одному собственнику).

¶ 19Согласно пункту 2 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе взнос на капитальный ремонт.

¶ 20Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

¶ 21Согласно части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

¶ 22В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на территории <адрес> в 2015 году» размер взносов составляет 15 рублей на квадратный метр общей площади жилого (нежилого) помещения в многоквартирном доме в месяц.

¶ 23Согласно Постановлению Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О внесении изменения в постановление Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ N 833-ПП» в постановление Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на территории <адрес> в 2015 году» с ДД.ММ.ГГГГ размер взносов составляет 17 (Семнадцать) рублей на квадратный метр общей площади жилого (нежилого) помещения в многоквартирном доме в месяц.

¶ 24Проверяя доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, поскольку по настоящему делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, выводы подробно мотивированы, должным образом отражены в обжалуемых судебных постановлениях, основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных по результатам исследования и проверки в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, представленных в материалы дела.

¶ 25Все доводы, изложенные в кассационной жалобе, уже были предметом исследования суда апелляционной инстанций, получили надлежащую и исчерпывающую правовую оценку со ссылкой, в том числе, на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выводов суда не опровергают.

¶ 26Установленные судами обстоятельства не нуждаются в дополнительной проверке.

¶ 27Нарушений либо неправильного применения судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

¶ 28Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 29определил:

¶ 30решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 31Судья ФИО2