О признании договоров недействительными, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов

Текст определения

¶ 1Дело №88-9457/2020

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3город Москва 22 июня 2020 года

¶ 4Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО3, рассмотрев дело по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2019 года,

¶ 5по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «Глобал Финанс» о признании договоров недействительными, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

¶ 6УСТАНОВИЛ:

¶ 722 мая 2018 года Замоскворецким районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу № 2-934/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Глобал Финанс» о признании договоров недействительным, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов.

¶ 8Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу приняты обеспечительные меры, а именно: наложение ареста на расчетный счет ответчика 40№, к/с 30№, открытый в АО Банк «Развитие-Столица», №, а также на движимое и недвижимое имущество, принадлежащие ответчику в пределах заявленных исковых требований, и наложение запрета на государственную регистрацию прав в отношении вышеуказанного имущества, запрет совершения любых регистрационных действий, связанных с внесением изменений в ЕГРЮЛ, в том числе изменений юридического адреса организации ответчика, смены названия организации ответчика, генерального директора организации ответчика, наложение запрета Управлению Федеральной налоговой службы <адрес> производить государственную регистрацию прав на имущества ответчика ООО «Глобал Финанс», в пределах заявленных исковых требований.

¶ 9Решение Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 10Заявитель ООО «Глобал Финанс» обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, а именно: об отмене меры по наложению ареста на денежные средства ООО «Глобал Финанс», находящиеся на расчетном счете 40№, к/с 30№, открытый в АО Банк «Развитие-Столица», БИК:044525984 ввиду того, что наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете не ответчика ООО «Глобал Финанс» (ИНН 9705001377, ОГРН 5147746104699), а на иное юридическое лицо ООО «Глобал Финанс» (ИНН 7708326436, ОГРН 1177746966275).

¶ 11Определением Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на расчетный счет ответчика 40№, к/с 30№, открытый в АО Банк «Развитие-Столица», БИК:044525984, а также на движимое и недвижимое имущество, принадлежащие ответчику в пределах заявленных исковых требований, и наложения запрета на государственную регистрацию прав в отношении вышеуказанного имущества, наложение запрета на государственную регистрацию прав в отношении вышеуказанного имущества, запрет совершения любых регистрационных действий, связанных с внесением изменений в ЕГРЮЛ, в том числе изменений юридического адреса организации ответчика, смены названия организации ответчика, генерального директора организации ответчика, наложение запрета Управлению Федеральной налоговой службы <адрес> производить государственную регистрацию прав на имущества ответчика ООО «Глобал Финанс», в пределах заявленных исковых требований.

¶ 12Суд апелляционной инстанции, перейдя к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, обеспечительные меры также отменил.

¶ 13В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления, как незаконные, оставить в силе определение Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 14На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

¶ 15Согласно ст. 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 16Изучив материалы дела, проверив по правилам ст. 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность принятых судебных постановлений, кассационный суд общей юрисдикции не нашел предусмотренных ст. 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены апелляционного определения.

¶ 17Разрешая заявление о принятии мер по обеспечению иска, руководствуясь положениями ст. 139,140 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец, ходатайствуя о наложении обеспечительных мер, указал имущество, принадлежащее ответчику, в результате чего наложен арест на денежные средства, однако представлен расчетный счет не ответчика, а иного юридического лица, суд апелляционной инстанции правомерно принял решение об их отмене.

¶ 18Доводы кассационной жалобы отмену судебного постановления суда апелляционной инстанции не влекут, поскольку по существу сводятся к несогласию с принятыми судом процессуальными действиями.

¶ 19Иных правовых доводов, указывающих на незаконность судебного постановления и необходимость его отмены судом кассационной инстанции, жалоба не содержит.

¶ 20Руководствуясь статьями 3795, 3796, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

¶ 21ОПРЕДЕЛИЛ:

¶ 22апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2- без удовлетворения.

¶ 23Судья ФИО3