О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных по договору денежных средств, разницы в стоимости автомобилей, неустойки, штрафа, убытков, понесенных расходов

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3о прекращении кассационного производства

¶ 4ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 5Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 6председательствующего ФИО17,

¶ 7судей ФИО18, ФИО19,

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ФИО10» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных по договору денежных средств, разницы в стоимости автомобилей, неустойки, штрафа, убытков, понесенных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции: №),

¶ 9по кассационной жалобе ООО «ФИО11» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 10Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО18, объяснения представителя ООО «ФИО1 Эл Эр» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, поддержавшей заявление об отказе от кассационной жалобы, истицы ФИО2 и её представителя по доверенности ФИО6, не возразивших против принятия отказа от кассационной жалобы,

¶ 11установила:

¶ 12ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ФИО12» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных по договору денежных средств, разницы в стоимости автомобиля, неустойки, штрафа, убытков и понесенных расходов.

¶ 13Решением Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «ФИО9» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных по договору денежных средств, разницы в стоимости автомобилей, неустойки, штрафа, убытков, понесенных расходов – отказано.

¶ 14Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу постановлено новое решение в следующей редакции. Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ФИО13» и ФИО2. Взыскать с ООО «ФИО14» в пользу ФИО2 стоимость автомобиля — 3 102 480 руб., разницу стоимости автомобиля — 791 520 руб., неустойку - 310 248,80 руб., штраф - 1 500 000 руб., в счет компенсации морального вреда - 20 000 руб., судебные расходы - 70 000 руб.

¶ 15В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать.

¶ 16В кассационной жалобе её податель просил отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное.

¶ 17До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ООО «ФИО16» поступило заявление об отказе от жалобы, подписанное представителем по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

¶ 18Рассмотрев указанное заявление в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 11, ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд кассационной инстанции принимает отказ ООО «ФИО15» от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

¶ 19В связи с принятием отказа от жалобы, производство по ней подлежит прекращению согласно п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ.

¶ 20Повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой не допускается (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

¶ 21Руководствуясь ч. 3 ст. 11, ст. 39, 390 ГПК РФ,

¶ 22определила:

¶ 23Принять отказ ООО «МУСА МОТОРС Джей Эл Эр» от кассационной жалобы, производство по кассационной жалобе прекратить.

¶ 24Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 390.4 ГПК РФ.

¶ 25Председательствующий

¶ 26Судьи