О прекращении права собственности, выселении

Текст определения

¶ 1Дело № 88-9489/2020

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 37 июля 2020 года город Москва

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5председательствующего судьи ФИО1,

¶ 6судей ФИО2, ФИО3

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2121/2019 (номер дела суда первой инстанции) по иску Департамента городского имущества <адрес> к ФИО4, ФИО4, ФИО4, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО4 о прекращении права собственности, выселении

¶ 8по кассационной жалобе ФИО4 на решение Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 9Заслушав доклад судьи ФИО2, заключение прокурора ФИО5, полагавшей судебные постановления подлежащими отмене, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 10установила:

¶ 11Департамент городского имущества <адрес> обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО4, ФИО4, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО4 о прекращении права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, выселении, признании права собственности.

¶ 12Решением Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены.

¶ 13В кассационной жалобе ФИО4 просит отменить указанные судебные акты как незаконные и необоснованные.

¶ 14Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в интересах законности обжалуемые судебные постановления по правилам части 2 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме, судебная коллегия кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

¶ 15В соответствии со статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 16Такое существенное нарушение требований процессуального закона допущено судами двух инстанций.

¶ 17Так, согласно части 3 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет защищают в процессе их законные представители, однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, достигших возраста четырнадцати лет.

¶ 18Из материалов дела следует, что ответчик ФИО4, в интересах которого в деле принимали участие её законные представители ФИО4 и ФИО4, по состоянию на дату разрешения спора (ДД.ММ.ГГГГ) достигла возраста шестнадцати лет, так как родилась ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.41, 75об./, однако к участию в деле привлечена не была.

¶ 19В силу пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разрешение судом вопроса о правах лица, не привлеченного к участию в деле, относится к числу существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения вне зависимости от доводов апелляционной жалобы.

¶ 20Несмотря на это, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда указанного нарушения в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не исправила.

¶ 21С учётом того, что в соответствии с частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при подобных нарушениях обязан перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, допущенные существенные нарушения требований процессуального закона подлежат исправлению путём отмены обжалуемого апелляционного определения с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

¶ 22Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 23определила:

¶ 24Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение.

¶ 25Председательствующий:

¶ 26Судьи: