О признании недостойным наследником, признании права собственности

Текст определения

¶ 1Дело № (№)

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 4Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО3, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в прекращении исполнительного производства и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании недостойным наследником, признании права собственности (номер дела, присвоенный судом первой инстанции: №)

¶ 5установил:

¶ 6Решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; за ФИО1 признано право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании недостойным наследником, обязании выдать ключи - отказано; в удовлетворении встречного иска ФИО1 к ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожной сделки по приватизации квартиры отказано.

¶ 7Определением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы расходы, связанные с оплатой юридических услуг представителя, в размере 150 000 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 26 683 руб. 77 коп., расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса, в размере 400 руб., по оплате услуг переводчика и нотариуса в размере 24 700 руб., расходы, связанные с оплатой проезда в размере 39 533 руб.

¶ 8Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 9Определением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен срок предъявления к исполнению исполнительного листа о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 вышеуказанных расходов.

¶ 10ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Гагаринского ОСП, мотивируя тем, что исполнительное производство возбуждено на основании судебного акта, который судом не принимался.

¶ 11Определением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнительного производства отказано.

¶ 12В кассационной жалобе ФИО1 просит определение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в прекращении исполнительного производства и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, исполнительное производство прекратить.

¶ 13Кассационная жалоба ФИО1 рассмотрена в кассационном суде общей юрисдикции судьей единолично без проведения судебного заседания в порядке, установленном в абзаце первом части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ).

¶ 14Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 15Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных статьёй 379.7 ГПК РФ, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 16Отказывая ФИО1 в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался тем, что в материалах дела отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о возбуждении исполнительного производства без законных на то оснований, несоответствия исполнительного документа требованиям к его оформлению и возникновении этих обстоятельств после вынесения судебного решения и вступления его в законную силу, а так же отсутствия возможности их исполнения любыми способами, заявителем сообщено не было, доказательств возникновения таких обстоятельств суду не представлено.

¶ 17С данными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

¶ 18Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению судом поставленного вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе судами не допущено.

¶ 19Оснований для отмены судебных актов по доводам жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает.

¶ 20В силу статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории всей Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

¶ 21Статьёй 2 Закона об исполнительном производстве определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

¶ 22Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

¶ 23Как установлено пунктом 1 статьи 439 ГПК РФ, исполнительное производство может быть прекращено судом в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

¶ 24Такие случаи определены статьёй 43 указанного Закона. Предусмотренный Законом «Об исполнительном производстве» перечень оснований для прекращения исполнительного производства в судебном порядке не подлежит расширенному толкованию. По своей правовой природе основания прекращения исполнительного производства носят объективно неустранимый характер и свидетельствуют о невозможности или безрезультатности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

¶ 25Согласно статьям 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

¶ 26В силу пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

¶ 27Обжалуемые судебные постановления этим требования соответствуют.

¶ 28Приведённые же, в кассационной жалобе доводы не относятся к объективным причинам невозможности исполнения решения суда.

¶ 29Выводы судов первой и апелляционной инстанции подробно изложены и мотивированы в обжалуемых судебных постановлениях, основаны на законе, установленных по делу обстоятельствах и представленных сторонами доказательствах, в связи с чем, в повторной аргументации не нуждаются.

¶ 30Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

¶ 31С учётом изложенного, Второй кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 32Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 33определил:

¶ 34определение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в прекращении исполнительного производства и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

¶ 35Судья